Общественно-политическая ситуация в белорусских губерниях в начале правления императора Александра III (по материалам отчетов губернаторов)

Аннотация

Вопреки ожиданиям террористов-народников покушение на императора Александра II не привело к массовому крестьянскому протесту. Губернаторы белорусских губерний отмечали повсеместную лояльность населения и слабое распространение социалистических идей. Вместе с тем признавалось сохранение среди польских элит, несмотря на внешнее спокойствие, приверженности польскому национализму. В отчетах фиксировалось отсутствие погромных настроений. Еврейский вопрос рассматривался не в категориях политической угрозы безопасности империи, а как проблема соблюдения еврейской общиной законного порядка. 

______________________________________________________________

Обстоятельства вступления на престол императора Александра III вызывали понятный интерес к политическим настроениям в провинции. В этой связи губернаторские отчеты за 1881 год демонстрируют оценку губернаторами политической ситуации во вверенных им губерниях. Понятно, что это было одним из каналов, по которым стекалась информация в столицу. Значимость этим сведениям придавало то, что они попадали в личное поле зрения государя. Кроме того, губернаторские отчеты характеризуют меру понимания начальниками губерний проблем, встававших перед имперской администрацией.

В частности, виленский губернатор Е.П. Стеблин-Каменский констатировал, что противоправительственная пропаганда проявлялась преимущественно «среди молодого еврейского поколения, хотя в размерах незначительных» [1, л. 193 об.]. Польское население в основном не демонстрировало каких-либо явных тенденций «к нарушению государственной связи с центром империи» [1, л. 194]. Вместе с тем губернатор не обманывался внешним спокойствием, считая, что среди жителей распространяется приверженность идеям польского национализма. По его мнению, эти настроения усилились после юбилея Ю. Крашевского в Кракове и получали регулярную подпитку «с юго-западной границы» [1, л. 194], т.е. Австро-Венгрии. Этот вызов воспринимался как достаточно серьезный, требующий постоянного надзора и «усиление мер, укрепляющих в здешнем крае русское национальное направление» [1, л. 194]. В целом же губернатор полагал, что опасаться за политическое спокойствие губернии не приходится. Эта уверенность держалась на том, что крестьяне воспитаны в прочных религиозных традициях и питают доверие к российскому правительству после отмены крепостного права. Полученные наделы в большинстве случаев обеспечивают «материальное его существование» [1, л. 194 об.], а крестьянство «не забывает тех благодеяний и забот правительства, которые оказаны и оказываются ему с 1863 года» [1, л. 194 об.].

Витебский губернатор В.В. Валь заверял императора и Министерство внутренних дел в том, что на протяжении 1881 года никаких противоправительственных действий в губернии не наблюдалось. Специально губернатор выделил, что «не было возмущено спокойствие и в среде еврейского населения» [2, л. 448]. Начальник губернии отметил, что происходили единичные случаи столкновений между христианским и еврейским населением на бытовой почве, но благодаря заблаговременным принятым мерам они не получили какого-либо серьезного значения.

Минский губернатор А.И. Петров оказался самым лаконичным администратором, отметив, что во вверенной ему губернии «не было замечено никаких преступных влечений к нарушению в чем-либо существующего государственного порядка» [3, л. 210 об.]. Единственным проблемным вопросом он посчитал несколько случаев конфликтов между крестьянами и поместными землевладельцами в Слуцком уезде из-за неразрешенного в законодательстве вопроса о чиншевом владении. Кроме того, им отмечался небольшой недобор по призыву в армию 40 человек, падавшего «исключительно на еврейское население, постоянно изобретающее всякие средства и ухищрения для уклонения от поступления в военную службу, в прямой вред призывному христианскому населению» [3, л. 214 об.].   

В привычной для себя обстоятельной манере характеризовал положение во вверенной губернии могилевский губернатор А.С. Дембовецкий. В частности, он отметил, что польское поместное дворянство постаралось не без успеха обойти указ от 10 декабря 1865 г., запрещавший ему приобретение земельной собственности в Западном крае. С ограничениями они справлялись благодаря приобретению земельной собственности через подставных лиц русского происхождения. Контроль над приобретенными владениями обеспечивался закладными крепостями на суммы, превышающие стоимость земельного участка, долгосрочными арендными контрактами, доверенностями с самыми широкими правами. По оценкам А.С. Дембовецкого, до 1882 г. только по Могилевской губернии к 1882 г. по данной методике было приобретено на чужое имя 58 имений общей площадью 84533 десятины. Католическая часть населения губернии сохраняла внешнюю лояльность власти. Вместе с тем некоторые землевладельцы-поляки, несмотря на участие в общественной жизни губернии, предпочитали подчеркивать свое отличие от «русской национальности» [3, л. 337]. Признавая, что в этом нет ничего противозаконного, губернатор все же провел с такими помещиками беседы в приватном порядке. Католическая интеллигенция, отказавшись от какой-либо общественной активности, все же «не имеет достаточно благоразумия и гражданского мужества, чтобы открыто отстать от солидарности с польскими политическими идеями» [3, л. 336 об.]. В отличие от католических элит «коренное белорусское население Могилевской губернии» не восприимчиво к противоправительственной пропаганде. По мнению губернатора, жители губернии следуют традициям «всего русского народа, что самодержавие составляет силу, славу и благоденствие русской земли» [3, л. 336]. Еврейское население губернии проявляло сословную «замкнутость и обособленность интересов, те же стремления обходить каждый закон, оказывающийся почему-либо невыгодным для их личных целей» [3, л. 318].   

В своем обстоятельном отчете гродненский губернатор Н.М. Цеймерн не посчитал нужным специально выделять какие-то политические аспекты. Он ограничился лишь заверениями в том, что лично готов свидетельствовать о «глубокой преданности населения вверенной мне губернии престолу и отечеству» [4, л. 518]. Однако был вынужден отметить, что еврейскому населению присуща «сплоченность» и «стремление … обходить стеснительные для них законы» [4, л. 515 об.].  В частности, это ярко проявлялось в уклонении от исполнения воинской повинности. Чтобы избежать призыва ими использовались разные методы: от внесения заведомо ложных сведений в метрические книги, составлявшиеся раввинами, до явки на медицинское освидетельствование, к которому призывники-евреи «умышленно истощают себя» [4, л. 510].  Вместе с тем нельзя сказать, что начальник Гродненской губернии был настроен предубежденно по отношению к евреям. Характеризуя деятельность трех начальных учебных заведений для еврейских детей, Цеймерн остался доволен их «хорошим нравственным направлением» [4, л. 478 об.] и отсутствием предубеждения к изучению русского языка учениками.

Таким образом, покушение на императора Александра II не сказалось каким-либо существенным образом на политической ситуации в губерниях Западного края. Губернаторы, как правило, отмечали повсеместное спокойствие и лояльность жителей престолу. Только в Виленской и Могилевской губерниях начальники губерний посчитали необходимым отметить, что среди польских кругов населения сохраняется приверженность идеям польского национального движения. Самой лояльной сословной группой считались крестьяне. На страницах отчетов больше внимания уделялось еврейскому вопросу, причем проблемой считалась не вовлеченность евреев в революционное движение, а противоправное поведение еврейской общины, в особенности уклонение от воинской повинности. Лишь виленский губернатор Е.П. Стеблин-Каменский отметил увлеченность незначительной части еврейской молодежи социалистическими идеями. Все губернаторы, кроме минского, специально обозначили, что в губерниях Западного края не наблюдалось погромных явлений в отличие от череды погромов, начавшихся на юге и юго-западе империи с апреля 1881 года [5, с. 21]. Сами отчеты были выдержаны в привычном формализованном стиле. Начальники губерний не превратили свои донесения в попытку донести до императора какие-то политические проекты по изменению внутренней политики в белорусских губерниях.          

Будницкий, О. Евреи в Российской империи. 1772–1917. Краткий курс. М.: «Новое литературное обозрение», 2025. – 360 с.           

РГИА. Ф. 1263. Оп. 1 Д. 4239.   

РГИА. Ф. 1263. Оп. 1 Д. 4242.         

РГИА Ф 1263. Оп. 1. Д. 4247.

РГИА. Ф. 1263. Оп. 1. Д. 4241.