Апогеем прощания с пресловутым «российским стулом» внешней политики Сербии стал Саммит Украина — Юго-Восточная Европа, который прошел в хорватском Дубровнике 9 октября 2024 года. Это событие стало точкой отсчета в открытом «коренном развороте» Вучича в сторону Запада. На саммите присутствовали представители 11 стран региона, включая «президента Косовы» Вьосы Османи и президента Украины – Владимира Зеленского (главный «виновник торжества», прилетевший в Дубровник для мобилизации региона). «Хозяином» площадки был президент Хорватии Андрей Пленкович, а также на саммите присутствовали лидеры практически всех стран региона, которые рассматривают ЕС как приоритет: Эди Рама (Албания) — активный сторонник западного курса, Милойко Спайич (Черногория) — правительство которого проводило жестко проевропейский курс, президент Черногории Яков Милатович, член Президиума БиГ Денис Бечирович, премьер-министр Северной Македонии Христиан Мицкоски, премьер-министр Словении Роберт Голоб, премьер-министр Греции Кириакос Мицотакис и и.о. премьер-министра Болгарии Димитар Главчев. Состав гостей недвусмысленно показывает, что саммит был задуман как мероприятие, на котором Россия должна «получить публичное аутодафе», а присутствие Вучича напоминало мафиозное «повязывание кровью» – дипломатический выход Сербии из российской орбиты должен быть зафиксирован на фото и скреплен подписью под итоговой декларацией.
В итоговом документе, который подписали указанные лидеры стран, включая Александра Вучича, зафиксированы следующие пункты:
1. Сербия официально подписалась под необходимостью реализации мирного плана, который Россия считала неприемлемым ультиматумом.
2. Прямое осуждение «российской агрессии» против Украины (до этого Вучич избегал подписей под документами, где Россия прямо называлась «агрессором»).
3. Участники декларации выразили полную поддержку независимости, суверенитета и территориальной целостности Украины в пределах ее международно признанных границ (включая Крым и Донбасс), декларация призвала к выводу российских войск с этих территорий.
4. Декларация призывает к усилению поддержки Украины, в том числе «военной и оборонной помощи»[1].
В Дубровнике Сербия официально встала в один ряд со странами, которые активно помогают Украине (Хорватия, Албания, Косово и др.). Само участие Вучича в мероприятии наряду с «президентом Косово» (которое Украина де-юре не признает, но и для В.Зеленского это не стало проблемой), следует расценивать как серьезный удар по суверенитету Сербии, Вучич фактически легитимизовал присутствие Косово на международной арене.
Поставки оружия Украине через третьи страны является выражением антироссийских обязательств, взятых Сербией по Дубровницкой декларации 2024 года. По сути, официально окончание сербского нейтралитета означал именно этот международный документ. Вучич стал полноправным участником антироссийского дипломатического фронта, который подписывает документы, прямо противоречащие «традиционному союзу» и «исторически братскими отношениями» с Россией, «сбалансировав» в прямо противоположный от Москвы курс именно в тот момент, когда она особенно нуждается в поддержке.
В сухом остатке «нейтралитет» стал лишь удобной вывеской для обслуживания интересов противника России. Дубровницкая декларация стала «входным билетом» Сербии в западный клуб, а Белград «продает» свою лояльность НАТО ценой деконструкции отношений с РФ.
Символом мутации сербской элиты стала нынешний Председатель Скупщины Ана Брнабич. Ее фигура — классический, лабораторный продукт западного «кадрового инжиниринга». Бывший функционер американского агентства USAID и структуры NALED, получившая образование в Великобритании, Брнабич олицетворяет собой тип обезличенного глобалистского технократа, полностью «освободившегося» от сербской идентичности. Ее семейные корни по отцовской линии уходят на хорватский остров Крк, у спикера сербского парламента (и экс-премьера страны) в наличии гражданство Хорватии — государства-члена НАТО. Человек с хорватским паспортом в кармане и американским НКО-шным бэкграундом за плечами последовательно демонтирует остатки сербского суверенитета, попутно заявляя, что отношения Белграда с Москвой «нельзя назвать братскими»[2]. Брнабич – «кадровый триумф» Запада, поскольку управление ключевыми институтами Сербии передано менеджеру, для которого единственной должностной инструкцией является выполнение инструкций от собственных внешних конструкторов.
Так Сербия неизбежно дрейфует в сторону «прозападного консенсуса», но с сохранением «нейтральных» декораций. Москва и Белград десятилетиями поддерживали иллюзию взаимной исключительности. Для России Сербия — последний «бастион» влияния на Балканах, «свой среди чужих», для Вучича Россия — инструмент внутренней легитимации: показать электорату, что он не «марионетка Запада», а «маневрирующий между двумя стульями лидер». Признать Вучича «не нашим» означает зафиксировать провал 20 лет политики на Балканах, т.е. Москва поддерживает Вучича не потому, что он пророссийский, а потому, что альтернатива, возможно, будет еще хуже (открытый прозападный режим без маски «дружбы с РФ»). Сербия становится логистическим узлом для снабжения оппонентов РФ, Вучич (или тот, кто придет после него, скорее всего, еще более прозападный) окончательно легализует Косово. Тогда во всей неумолимой прямоте встает вопрос: а что же останется от «сербского суверенитета»? Наш ответ прозвучит безжалостно – ничего. Сербия превратится в «регионального администратора», который исполняет требования Брюсселя и Вашингтона, сохраняя лишь внешние атрибуты государственности.
***
Пока Сербия занята «маневрированием» между НАТО и РФ, она теряет свое духовное поле. Кроме военно-политического симулякра «нейтральности» ровно такой же симулякр существует в области официальной политики – «национально-патриотическая» и «русофильская» имитация. В современной Сербии не существует ни одной организации, в которой профилировалась бы национальная политика. Предыдущий режим Бориса Тадича делал то же самое, но тогда было коренное отличие: существовала оппозиция. Отличие Тадича от Вучича также заключалось в том, что Тадич подписал, но не реализовал ряд соглашений, и у Тадича были местные советники. Однако при Вучичие местная команда заменяется на англо-саксонскую, в частности, советником бывшего сербского радикала становится экс-премьер Великобритании Тони Блэр и бывший американский посол Вильям Монтгомери.
Теперь институциональной оппозиции нет, ее роль выполняют стихийные массовые студенческие протесты, вызывающие у официального Белграда приступы неконтролируемой ярости. Дело в том, что оформленные политические организации легко контролировать, и раз есть контроль, следовательно, национальная политика осуществляется все слабее. Но нелегко контролировать народ, что прекрасно понимает «коллективный Запад»: проектам по переформатированию региона в антисербском и антироссийском (что взаимосвязано) направлении препятствием является сербское национальное сознание. В связи с этим на обработку сознания сербов и подрыв национального духа – бескомпромиссно ориентированного на Святосавское и Святокосовское предание и Россию, – были брошены колоссальные силы.
По сути дела, у России в Сербии и есть только один этот ресурс – сербский народ (сербское национальное сознание и народный дух). Но в общественно-политической жизни на официальном уровне идет утверждение принципов «другосербиянства» – анти-Сербии, «общественного инжиниринга», внедряемого на всех уровнях, но особенно в системе образования – о чем красноречиво свидетельствует издание сербских школьных учебников хорватским книгоиздательским холдингом, а НАТО-лобби перехватывает отделение истории Философского факультета Белградского университета – это центральный академический институт по истории Сербии, кадровая и научная кузница для всей страны. Идеологическое содержание «другосербиянства» с властью полностью совпадает, кроме одного: отношения к России, к которой Вучич внешне декларирует проявление «дружеских и братских отношений» (но не стоит обольщаться – столь «цветастые» определения сербский президент использует весьма щедро, в том числе, например, по отношению к азербайджанцам). Но суть отношения к России мы разобрали в предыдущих частях данной серии. Проект «другосербиянства» сконцентрирован на нигилизме значения КиМ – отрицание его вневременной значимости, банализация косовского вопроса при столь же глубоко нигилистическом отношении к сербскому народу, поскольку эти два вопроса связаны онтологически, аксиологически и экзистенциально: Косово и Метохия – это причина существования сербов. Западная когнитивная гибридная война направлена на сокрушение самой сути сербов – косовского завета, освободительной традиции сербов. Именно поэтому А.Вучичем осуществляется форсированное бегство от национальной идентичности, уничтожение всего духовного, культурно ценного для сербов – без предложения альтернативы, просто уничтожение.
Но здесь есть еще один базовый момент: сербское национальное сознание – неотъемлемо пророссийское и русофильское, оставлять который для Запада неприемлемо априори. Следовательно, многовекторная западная борьба (глубинного государства) с Россией обязательно должна включать борьбу с сербским национальным сознанием, при болезненном, практически «параноидальном» преследовании всего, что может представлять опасность для НАТО. В этом контексте проект, особенно продвигаемый США в XXI в. «Великой Албании» (в публичном дискурсе скромно именуемый «Мини-Шенген» – «Открытые Балканы») являются закрытием Восточного вопроса, при котором сербский национальный корпус «схлопывается» и физически, и ментально до такого уровня, который исключает «приход России» на Балканы в принципе по формуле «на албанское пространство России доступа нет».
В измерении подрыва духовной конструкции сербов следует рассматривать и встречу президента Сербии с римским папой Франциском 12 сентября 2019 г., в ходе которого А.Вучич «выразил искреннюю благодарность Св. Престолу и папе Франциску за поддержку, которую он оказывает евроинтеграции Сербии»[3]. Напомним, Евросоюз включает в европейскую интеграцию Сербии официальное юридическое признание Косово как независимого государства[4], а Св. Престол не имеет ничего против присвоения сербского культурного наследия «Республикой Косовой». К этому процессу присоединяется и ЮНЕСКО, резолюция которой в 2004 г. провозгласила сербские православные монастыри историческим наследием Косова. Подтверждение изменений происходит на наших глазах: 27 июня 2026 г. на Google картах православная церковь в селе Церница возле Гнилане обозначена как «албанская православная святыня». Церница — это село в Косовском Поморавье, недалеко от Гнилане, церковь Святого Илии в этом селе пострадала после 1999 года: она была повреждена взрывчаткой, а затем восстановлена и вновь освящена в 2002 году, в день Святого Илии. Это сербская православная святыня, часть сербского духовного и исторического наследия[5], «ползуче» передающегося албанцам, т.е. война идет за душу народа.
Албанцы в динамике процесса национально-конфессиональной инженерии не являются историческим исключением. Черногорская православная церковь планировалась еще во времена титоизма, Македонская православная церковь (самопровозглашение независимости (автокефалии) — 1967 год, полное каноническое признание — 2022 год) была призвана проложить путь болгаризации Македонии, поэтому с начала югославского кризиса Болгария никогда не вступала в спор с албанцами по поводу албанизации Македонии. Все указанное – долгосрочный проект создания синтетических культур, которые становятся антитезой сербству. Но албанцы – это особого рода «геополитический авианосец» против России, задачей которых является не допустить расширения сербского национального корпуса и его выхода на Адриатико-Средиземноморский регион. Поэтому сербы и были «выброшены» из Далматинского Приморья (включая историческую «работу» Римско-католической церкви по переводу сербов в унию и в хорватов, последнему способствовали Католическая акция, провозглашенная по энциклике папы Пия XI «Ubi arcano Dei» в 1922 г.) и Черногории, чтобы не допустить выхода России к теплому морю через «сербский фактор».
США, со своей стороны, в результате «защиты косовских албанцев» в 1999 г. в реальности, исправляя ошибку Д.Эйзенхауэра, обеспечили военное присутствие США в виде глубоко законспирированной американской базы «Бондстил» в Косово.
Сербы – это государствосозидательный народ, духовно ориентированный на Россию, причем окруженный враждебными народами, к примеру, венграми, ориентированными частично на Германию, частично – на Ватикан. А сербы – носитель той цивилизации, против которой Ватикан ведет историческую войну «вдолгую». Германия именно поэтому настояла, чтобы в 2004 г. от Балтики до Черного моря в НАТО вошли Болгария и Румыния, хотя те не удовлетворяли ни одному условию. А со стороны Польши в контексте актуальной повестки лежит проект «Интермариума» – создание «санитарного кордона» вокруг России.
Судьба народа, а не личности, которая является протагонистом деструкции Сербии – связана с Россией.
и т.д. Хотя не так давно в 8 км от Приштины существовал сербский полицейский участок, в котором косовские албанцы получали документы Республики Сербии, позволяющие им, помимо прочего, свободно передвигаться в регионе и мире…
Каждый шаг «Республики Косовы» говорит об эффективной модели мобилизации населения и защите своего суверенитета. Поведение главарей УЧК отвечает поведению суверенного государства: они поставили под контроль всю «свою» территорию, включая север. Но проблема в том, что атрибуты государственности (границы, таможня, армия) ни НАТО, ни Армия освобождения Косово (УЧК – алб.) не могли предоставить, это оккупационные структуры. Атрибуты государственности может предоставить только сама Сербия. Равно как только Сербия могла согласиться с тем, что сербы Космета должны получать «косовские паспорта», «косовские» автомобильные номера, участвовать в «косовских выборах», дислокацией «приштинской полиции» на севере края (неважно, что в ее составе здесь этнические сербы – они обязаны исполнять приказы своего руководства), передать Приштине телекоммуникационную и электроэнергетическую систему, кадастр, данные ЗАГС, озеро Газиводе и горнодобывающий комбинат «Трепча» (оба последние объекта находятся на сербском севере края). В момент написания статьи, 27 июня 2026 г., поступают данные о том, что албанцы в с. Чачево (община Зубин Поток, север Космета) разрушают сербские дома и выселяют сербов[6]. Так «новая реальность» создается искусственно, а потом от всех внутренних и международных факторов (прежде всего, России, являющейся гарантом Резолюции СБ ООН №1244, трактующей Космет как неотъемлемую часть Сербии) требуется приспособиться под новую систему.
В свете вышесказанного адресная аннигиляция национальной оппозиции позволяет А.Вучичу сохранять видимость, что он находится на полунациональной позиции, когда в действительности он находится на ультраглобалистской позиции, главным препятствием для которого является сербская идентичность и главная работа которого сосредоточена в сфере национального сознания, чтобы сделать Сербию «национально нейтральной». Запад требует отказа от суверенитета – причем только от Сербии. Ни от одной другой страны Запад не требовал отречься от суверенитета и территориальной целостности. Потеря КиМ – удар по самой структуре существования сербского народа, – в духовном, православном дискурсе и в реальной экзистенции.
Чтобы сербы смогли оказать сопротивление оккупации в духовной, политической, экономической и культурной сферах, должно существовать системное сопротивление, включая институциональный и внеинституциональный уровень. В 1999 г. сербский национальный дух достиг апогея, весь народ поднялся против НАТО. Но сейчас от этого духа уже мало что осталось, это не безрезервный ресурс, и это была частью грубая, частью – тонкая работа (синтез), в результате которого народ обманным путем ведется по направлению, противоположному национальным интересам.
Таким образом, под маской «нейтралитета» и мнимого «маневрирования между стульями» режим Александра Вучича методично осуществляет проект «ползучей» десуверенизации Сербии, выраженной в сознательном уничтожении сербского национального сознания, обнулении исторических нарративов и форсированном дрейфе в орбиту НАТО. Культивируемая Москвой иллюзия «своего человека» в Белграде окончательно рассыпалась в октябре 2024 года в Дубровнике – именно в тот момент, когда Россия особенно нуждается в союзниках, Сербия усилиями своего руководства превращается в военный, логистический и идеологический плацдарм против России на Балканах.
Происходящее сегодня в Косово и Метохии — от депортации сербских учителей и врачей через систему приштинских «аусвайсов» до символической зачистки национальной памяти — является закономерным итогом многолетней политики Белграда, последовательно легитимизировавшего отступление.
Сегодняшняя Сербия, втянутая в антироссийский дипломатический фронт и интегрированная в логистические цепочки снабжения НАТО, становится инструментом собственного поражения.
«Система гомеостаза» Александра Вучича, маскирующаяся под военный нейтралитет и «балансирование», на деле превратилась в эффективный механизм поэтапного демонтажа сербского суверенитета.
Утрата Косова и Метохии в этом контексте — экзистенциальный удар по самому сербскому национальному корпусу, который лишается своей духовной и исторической основы.
Процесс «десербизации», сопровождаемый созданием синтетических идентичностей и перехватом культурных институтов, направлен на решение главной задачи Запада: окончательное вытеснение российского влияния из Адриатико-Средиземноморского региона и превращение Сербии в «регионального администратора», чья «нейтральность» — декорация для обслуживания глобалистской повестки.
В итоге, если у сербского народа не сформируется системное институциональное сопротивление, этот процесс завершится «схлопыванием» Сербии до уровня, на котором само понятие «сербская идентичность» станет лишь этнографическим пережитком, лишенным геополитической субъектности. Сербия перестанет быть Субъектом истории, превратившись в ее безмолвный Объект.
Окончание.
[1] Dubrovačka deklaracija rezimira snažnu političku volju država ovog dijela Europe da se pomogne Ukrajini [Электронный ресурс] // Vlada Republike Hrvatske. 9.10.2024. URL: https://vlada.gov.hr/dubrovacka-deklaracija-rezimira-snaznu-politicku-volju-drzava-ovog-dijela-europe-da-se-pomogne-ukrajini/43132
[2] Brnabić za Politiko: Ne bih baš rekla da imamo bratske odnose sa Rusijom [Электронный ресурс] // Danas. 21.05.2026. URL: https://www.danas.rs/vesti/politika/brnabic-za-politiko-odnosi-s-rusijom/
[3] Predsednik Vučić sastao se sa Njegovom svetošću papom Franciskom [Электронный ресурс] // Председник Републике Србиjе. 12.09.2019. URL: https://www.predsednik.rs/lat/pres-centar/saopstenja/predsednik-vucic-sastao-se-sa-njegovom-svetoscu-papom-franciskom
[4] См. Филимонова А. Брюссельское соглашение и Ассоциация сербских общин – реальная капитуляция и мнимая победа в решении косовской проблемы [Электронный ресурс] // Наука. Вера. Культура. 21.12.2022. URL: http://naukaverakuljtura.com/брюссельское-соглашение-и-ассоциаци
[5] Evroazija [Электронный ресурс] // https://t.me/evroaz
[6] Evroazia [Электронный ресурс] // https://t.me/evroaz
