Вторая половина XVIII века может по праву считаться одной из самых драматических страниц в истории Восточной Европы и белорусских земель, в частности. Это был период, когда в регионе происходили кардинальные изменения, частью чего стало постепенное угасание былого величия Речи Посполитой (РП). Разделы польско-литовского государства в 1772 и 1793 годах стали прямым следствием стагнации всех сфер жизнедеятельности страны и копившихся многими десятилетиями внутренних противоречий. Последней попыткой исправить ситуацию стало вспыхнувшее в 1794 году восстание под руководством Тадеуша Костюшко, охватившее современную территорию Польши, Литвы и Белоруссии, и имевшее серьезные последствия для их дальнейшей судьбы.

К середине XVIII века Речь Посполитая представляла собой государство, в котором нарастала политическая анархия. Управление государством было фактически парализовано система liberum veto, позволявшей каждому депутату сейма блокировать любые решения, магнаты вели собственные войны, королевская власть была бессильна, экономика деградировала. Все в конечном счете привело к тому, что страна стала легкой добычей для соседей, прежде всего России, Пруссии и Австрии, которые в 1772 году провели первый раздел РП [9]. Последующие попытки польско-литовского государства провести реформы, чтобы усилить страну не увенчались успехом, хотя некоторые итоги так называемого «четырехлетнего сейма» 1788–1792 годов вполне могли изменить ситуацию в лучшую сторону. В частности, 3 мая 1791 года сейм принял первую в Европе и вторую в мире после американской Конституцию, в которой провозглашалось верховенство закона, ограничивались привилегии шляхты, вводилась наследственная монархия и обещалась защита крестьян [7]. При этом документ фактически ликвидировал автономию Великого княжества Литовского, делая его лишь одной из провинций единой польской державы, что не могло не вызвать возмущения у части литовской шляхты и магнатерии. Не удовлетворяла Конституция и соседей Речи Посполитой, которые вмешались во внутренние дела РП, поддержав недовольных. В результате в 1793 году после военных действий польский король Станислав Август Понятовский был вынужден отказаться от престола, а территория страны была второй раз разделена между Россией и Австрией [10]. Сложившаяся после двух разделов РП ситуация не могла устраивать многих польских патриотов, которые грезили восстановлением былого величия своего государства. Одним из них был Тадеуш Костюшко – военный инженер, выпускник варшавской Рыцарской школы и участник войны за независимость США, который стал вдохновителем и руководителем вспыхнувшего в ответ на происходящее восстания.

 24 марта 1794 года в польском Кракове Костюшко торжественно объявил «Акт восстания», в котором определялись цели борьбы: отстоять суверенность Речи Посполитой, восстановить ее территорию в границах 1772 года и вернуть Конституцию от 3 мая 1791 года [13]. Народ и армия признали его верховным главнокомандующим, и вскоре шеститысячное войско двинулось на Варшаву. Причем первые успехи Костюшко стали основой для дальнейшего распространения мифов о народном характере восстания. Так, во время битвы под Рацлавицами в бой впервые пошли вооруженные косами крестьяне («косинеры»), что в последующем преподносилось как всеобщую поддержку восставших на территории РП [2]. Однако в реальности картина была иной, и в первую очередь на белорусских землях.

На территорию современной Белоруссии и Литвы восстание распространилось довольно быстро – первые волнения начались уже 22 апреля в Вильно. Здесь повстанцами командовал убежденный республиканец, вдохновленный идеями французских якобинцев, полковник Якуб Ясинский. Уже через два дня после начала восстания Вильно было захвачено восставшими, а 25 апреля повстанцы казнили последнего великого гетмана ВКЛ Шимона Косаковского – активного сторонника Тарговицкой конфедерации, поддерживаемой Россией. Это событие стало знаковым, так как с этого времени борьба против «изменников» превращалась в революционный террор, а сам Ясинский в своей речи произнес слова, прекрасно характеризующие настроения восставших: «Кто не с нами, тот враг Отечества» [6]. Однако столь радикальные меры Ясинского, как и появление в Вильно органа местного самоуправления – Наивысшей рады Великого княжества Литовского – вызвали тревогу в Варшаве. Поэтому вскоре рада была распущена, а вместо нее появилась зависимая от польского центра Центральная депутация ВКЛ, что фактически сразу похоронило надежду на политическую самостоятельность белорусско-литовских земель [5].

После первых успехов у восставших начались трудности, которые были связаны как с внутренними противоречиями, так и отношением к происходящему со стороны населения, в первую очередь восточной части страны. Белорусско-литовская шляхта, формально поддерживавшая Костюшко, на деле колебалась между лояльностью России и стремлением сохранить свои привилегии. Городские мещане, православное и униатское население, а также значительная часть крестьянства, составлявшие большинство населения белорусских земель, относилось к восстанию с недоверием. Для них лозунги восстановления Речи Посполитой не несли освобождения, а обещали возвращение власти польских магнатов и католического духовенства. Поэтому Костюшко предпринял попытку расширить социальную базу восстания и 7 мая 1794 года издал знаменитый Поланецкий универсал. В документе провозглашалось, что «личность каждого крестьянина является свободной», закреплялось наследственное право пользования землей и запрещалось произвольное изгнание крестьян с наделов. За крестьянами сохранялись повинности, но барщина уменьшалась, а участие в восстании освобождало от нее полностью. По сути, Поланецкий универсал стал одним из первых формальных актов, признающих юридическую свободу крестьянства в Восточной Европе, хотя на практике так и не был полностью реализован. Для большинства помещиков он стал угрозой их экономическим интересам, и потому его исполнение саботировалось. Крестьяне же, не получив ни земли, ни реальных гарантий, не увидели в универсале своего освобождения [10]. Таким образом, шаг, призванный сплотить общество, лишь углубил противоречия между различными сословиями, что предопределило и будущее восстания, в первую очередь на современных белорусских землях.

На востоке РП социальная структура значительно отличалась от ситуации в центральной и западной частях страны: православное и униатское население здесь составляло подавляющее большинство, а польская шляхта воспринималась как инородная сила. Ситуацию осложняли последствия разделов – многие жители белорусских земель уже присягнули российской власти и видели в ней защиту от произвола бывших магнатов. При этом российские губернаторы проводили сравнительно умеренную политику: сохраняли местные порядки, давали амнистию, освобождали от налогов. В «Наказе» Екатерины II могилевскому и псковскому губернаторам подчеркивалось, что цель управления на присоединенных землях в том, «чтоб не только сии провинции силою оружия были нам покорены, но чтоб вы сердце людей, в оных живущих, добрым, порядочным, правосудным, снисходительным, кротким и человеколюбивым управлением Российской империи присвоили, дабы они сами причину имели почитать отторжение свое от анархической республики Польской за первый шаг к их благоденствию» [3]. Поэтому, когда в 1794 году на эти территории пришли повстанцы, они столкнулись не с народной поддержкой, а с настороженным или враждебным отношением. Согласно свидетельствам очевидцев, крестьяне сами выдавали оружие, зарытое повстанцами, и указывали места их лагерей, а генерал Вильгельм Дерфельден отмечал, что «крестьяне более привержены к нам, нежели к полякам». Даже Костюшко вынужден был признавать слабость народной поддержки: «Из назначенных пятисот рекрутов для Брест-Литовского воеводства доставлено только триста семьдесят два, остальные бежали по дороге» [3]. Все это демонстрирует, что на белорусских землях восстание не имело массовой базы, а в некоторых районах даже перерастало в форму гражданской войны — местное население сражалось по обе стороны.

Характерным примером стала судьба повстанческих отрядов Михала Клеофаса Огинского. Он пытался поднять восстание на территории западной Белоруссии, но столкнулся с сопротивлением местных крестьян. При осаде Динабурга его войска подверглись нападению со стороны вооруженных селян, поддерживавших русскую гарнизонную команду. Повстанцы, лишенные продовольствия и преследуемые местными жителями, были вынуждены отступить. Сам Огинский впоследствии признал, что без поддержки народа восстание обречено [2].

Другой чертой восстания на белорусских землях стала крайняя полонизированность его идеологии. Все официальные документы повстанцев издавались на польском языке, в них постоянно звучали апелляции к «польской славе», «польской вольности» и «польскому Отечеству». В воззвании «К гражданам литовским и порядковым комиссиям» от 2 июня 1794 года Костюшко писал: «Литва! Славная борьбой и гражданственностью, долго несчастная через измены собственных сыновей, обещаю стать среди вас с благодарностью за доверие ваше ко мне, если позволят военные обстоятельства… кто же я есть, как не литвин, земляк ваш, вами избранный?» [6] Эти слова часто цитируются как свидетельство белорусской идентичности Костюшко, но в действительности он понимал слово «литвин» в старом значении – как уроженец литовской части Речи Посполитой, а не представитель отдельного народа. Его идеал оставался польским: восстановление государства в границах 1772 года и Конституции 3 мая, которая упраздняла автономию ВКЛ. По сути, именно в этом и заключалась одна из главных особенностей восстания 1794 года на белорусских землях: оно велось от имени народа, который в глазах повстанцев был польским, тогда как большинство населения здесь ощущало себя иначе. Белорусское крестьянство не воспринимало лозунги польского патриотизма как свои. Для него «восстановление Речи Посполитой» означало возвращение старых порядков и усиление шляхетской власти. Поэтому в отличие от польских воеводств, где восстание носило характер массового народного движения, на белорусской территории оно имело преимущественно военный и административный характер. Повстанцы здесь не только воевали против русских войск, но и пытались насильственно мобилизовать население, что еще больше отталкивало от них людей [4].

Ход военных действий на белорусской территории показал слабость и неподготовленность восставших бороться с Россией, которая не могла стоять в стороне от происходящего. На подавление восстания был направлен Александр Суворов, который уже имел опыт действий в РП во время подавления Барской конфедерации в 1760-х годах и хорошо знал местность и менталитет населения. В августе–сентябре 1794 года его войска нанесли серию поражений повстанцам под Кобрином, Дивином, что стало переломным моментом в ходе восстания. После битвой под Крупчицами 17 сентября, в котором около одиннадцати тысяч русских войск разбили отряд Ксаверия Сераковского, насчитывавший примерно столько же человек, восстание на белорусских землях фактически было подавлено [1]. Остатки отрядов отступили на запад, к Варшаве, где вскоре произошла катастрофа. 10 октября под Мацейовицами Костюшко был тяжело ранен и взят в плен. Через несколько недель русские войска под командованием Суворова штурмом взяли варшавское предместье Прага. Несмотря на ожесточенные бои, плененным полякам была даровано пощада, а большая часть населения города уцелела. Суворов, вопреки мифам о его «жестокости», строго наказывал за мародерство и приказывал не трогать мирных жителей: «Обывателя не обижай, он нас поит, кормит. Солдат не разбойник» [3]. После падения Варшавы сопротивление окончательно прекратилось, а в 1795 году состоялся третий раздел Речи Посполитой, после которого государство окончательно исчезло с карты Европы.

После раздела Польши российская власть приступила к постепенной интеграции белорусских земель. Здесь сохранялись старые правовые нормы, униатская церковь и элементы самоуправления. Местные шляхтичи, присягнувшие на верность империи, получили подтверждение своих прав и владений. Многие из них вошли в состав российской администрации и армии. Таким образом, процесс включения Беларуси в состав империи происходил относительно мирно, а воспоминание о восстании долго сохранялось лишь в узких кругах польской эмиграции [12]. Причем судьба участников восстания сложилась по-разному. Костюшко был помещен в Петропавловскую крепость. После смерти Екатерины II новый император Павел I освободил его, подарил значительную сумму и предложил покинуть Россию. После этого Костюшко принес присягу императору и уехал за границу, а остаток жизни он провел сначала в Америке, затем в Швейцарии, где и умер в 1817 году. Михал Клеофас Огинский после непродолжительной эмиграции вернулся в Россию и стал сенатором, а многие его соратники поступили на службу в имперские учреждения [3].

Несмотря на поражение восстание 1794 года имело далекоидущие последствия. Оно окончательно закрепило включение белорусских земель в состав Российской империи и открыло новый этап их политического и культурного развития. Более того, восстание стало важным маркером отличия белорусского населения от польского и литовского. Приверженность крестьян к России, сопротивление рекрутским наборам повстанцев, религиозные различия между католиками и православными – все это свидетельствовало о существовании здесь иной идентичности, отличной от польской [11]. В этом смысле поражение восстания способствовало сохранению белорусской самобытности, так как в случае возрождения Речи Посполитой в границах 1772 года белорусская культура могла бы быть окончательно поглощена польской.

Таким образом, особенностью событий 1794 года на белорусских землях было то, что здесь восстание воспринималось не как национально-освободительная борьба, а как часть польского движения. Повстанцы действовали под лозунгами «восстановления польской славы» и «спасения польской нации», в то время как местное население не видело в этих лозунгах собственного освобождения. Поэтому восстание, задуманное как народное, на землях современной Белоруссии не стало движением за национальное освобождение, а воспринималось как часть польской борьбы. Несмотря на это значимость восстания 1794 года для дальнейшей судьбы белорусских земель нельзя недооценивать. Именно оно стало тем переломным моментом, после которого история современной Белоруссии стала неразрывно связана с Россией.

Литература

1. Бензярук А. Крупчыцкая бiтва // Полымя. – 2009. – № 3. – С. 193–199.Ващук Р. Восстание Костюшко. Борьба за независимость — от крестьян до шляхты. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://novayapolsha.org/article/vosstanie-kostyushko-borba-za-nezavisimost-ot-krestyan-do-shlyakhty/
2. Восстание под руководством Т. Костюшко. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://library.by/portalus/modules/belarus/readme.php?subaction=showfull&id=1290081339&archive=1290177995&start_from=&ucat=&
3. Гигин В. Суворов vs Костюшко // «Беларуская Думка». – №10. – 2009. – С. 86-95
4. Гулевич В. Мифы о Костюшко в исполнении Варшавы. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://interaffairs.ru/news/show/29162

5.    Журавлев П. Восстание Тадеуша Костюшко. Как «сгибла Польша». [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://interaffairs.ru/news/show/37754

• Емельянчык У. Паланез для касінераў: (З падзей паўстання 1794 г. пад кіраўніцтвам Т. Касцюшкі на Беларусі). – Мн. : Беларусь, 1994. – 160 с.
• Конституция Речи Посполитой от 3 мая 1791 г. [Электронный ресурс]. Режим доступа:https://ahinski.ssrlab.by/media/pdfs/58103a4a-8af2-4097-8454-4f505216d408.pdf
• Павловец Ю.С. Первый раздел Речи Посполитой – событие, предопределившее судьбу Восточной Европы. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://naukaverakuljtura.com/ первый-раздел-речи-посполитой-событ/
• Павловец Ю.С Гродненский сейм 1793 года – как разваливалась Речь Посполитая. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://naukaverakuljtura.com/гродненский-сейм-1793-года-как-развалив/
• Поланецкий универсал Тадеуша Костюшко, 7 мая 1794 г. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://vostlit.info/Texts/Dokumenty/Polen/XVIII/1780-1800/Vojna_1794_VKL_I/61-80/63.phtml?id=10972
• Трещенок Я.И. Выбор нации // Беларуская думка. – 2007. – № 11. – С. 68–75.
• Хотеев А. Польша и Литва назначают для Белоруссии новые праздники. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.fondsk.ru/news/2021/02/22/polsha-i-litva-naznachajut-dlja-belorussii-novye-prazdniki.html
• 24 красавіка. Акт паўстання правінцыі Вялікага княства Літоўскага. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://pravo.by/pravovaya-informatsiya/pomniki-gistoryi-prava-belarusi/kanstytutsyynae-prava-belarusi/akty-rechy-paspalitay/akty-pa-stannya-i-vayny-1794-goda/24-krasavika-akt-pa-stannya-pravintsyi-vyalikaga-knyastva-lito-skaga/