5 марта 1953 г. произошло событие, определившее дальнейшую судьбу России. Еще был жив Сталин, а во главе государства оказались два человека, которым и принадлежала решающая роль в его переустройстве. На совместном заседании Пленума Центрального Комитате КПСС, Совета Министров Союза СССР и Президиума Верховного Совета СССР Н.С.Хрущев был избран Первым секретарем ЦК КПСС, а Г.К.Жуков -заместителем министра обороны СССР.
Этих двух людей связывала давняя дружба и взаимная поддержка, продолжавшаяся до известных событий, отправивших на пенсию в октябре 1957 г. самого упоминаемого маршала Советского Союза. В принципе обижаться было не на кого. Без Хрущева мы не знали бы Жукова, так же как и Хрущев недолго возглавлял бы страну без поддержки Жукова. Соратники, единомышленники и друзья.
Напомним историю необычайного возвышения Жукова, и при чем здесь Хрущев.
До 1923 г. был заместителем командира полка. В 1924 г. командир 39-го Бузулукского полка. В 1933 г. командир 4-ой кавалерийской дивизии в звании комбрига (генерал-майор). В 1937 г. командир 3-его конного корпуса, февраля 1938 г. комдив (генерал-лейтенант) с переводом на должность командующего 6-ым кавалерийским корпусом.
В 1938 г. в связи с раскрытием заговора Тухачевского, начинаются аресты в Белорусском военном округе, Жукова неожиданно поражает бруцеллез, позволивший ему семь месяцев находится в Центральном военном госпитале в Москве. Дальше его направляют в далекую Монголию – подальше от чисток. Примечательно, что до начала боевых действий ему присваивается внеочередное звание комкора (генерал-полковник).
Возвращается в 1940 г. он из Монголии только когда С.К.Тимошенко становится наркомом обороны, который и назначает Жукова командующим Киевского военного округа с присвоением звания генерала-армии. А с февраля 1941 г. он уже начальник Генерального штаба[1].
А где же здесь Хрущев? Совсем рядом, с его нескрываемым расположением к высшему командованию, прекрасно понимая, что это та сила, от которой может зависеть будущая власть в стране. Знал, что и находящийся на вторых ролях и нуждающийся в помощи и поддержке Жуков схожего мнения о своих отстраненных командирах.
Такие крутые, немыслимые взлеты военной карьеры невозможны без высочайших покровителей из политической элиты, которые заботливо укрывают сначала от «неприятностей», а затем ускоренно прокладывают дорогу к руководству армией. И здесь мы видим, что у Жукова и Хрущева сложились отличные отношения благодаря сходству во взглядах, взаимному доверию и непубличной поддержке.
Они и по характеру были как близнецы – с непомерными амбициями и тщеславием, только каждый в своей сфере: гражданской и военной. И пока они в разных сферах, то величайший союз и полное взаимопонимание крепки.
Жуков не остается в долгу, когда устраняли самого опасного соперника, где «Хрущёв выступил главным инициатором и организатором совершённого в июне 1953 года смещения со всех постов и ареста Лаврентия Берии[2], а Жуков для осуществления смещения снял с должности командующего войсками Московского военного округа генерал-полковника П.А. Артемьева, поставил своего человека генерала армии Москаленко и произвел арест Берии»[3].
А в 1957 г. Георгий Константинович спасает Никиту Сергеевича, организовав срочную доставку в Москву на самолетах военной авиации членов ЦК, которые предотвратили смещение Хрущева с поста Первого секретаря ЦК КПСС.
Главное в этой истории заключается в том, что соратник помог Хрущеву удержать власть, что позволило последнему сделать максимально возможное для изменения пути развития страны. Всё это к вопросу – кто есть кто?
Не проходит и нескольких дней после смерти Сталина, как выходит Закон от 15 марта 1953 г. о преобразовании министерств СССР[4], согласно которому произошло укрупнение министерств: вместо 47 министерств, государственных комитетов и главного управления были образованы 14 министерств и один государственный комитет.
Если абстрагироваться от действительного положения дел в стране, с точки зрения здравомыслящего человека, должно было произойти сокращение управляющего аппарата и экономия государственных средств. А положение дел такое, что темпы развития народного хозяйства страны превышают самые передовые страны мира.
В данной ситуации перестраивать доказанно успешно работающий аппарат – значит иметь скрытые намерения добиться неких определенных результатов, сопрягающихся с представлением, что подобное реформирование приведет к нарушению системной работы функционально самостоятельных управляющих единиц. Объединение разных министерств в одно подразделение – прямой путь к недоразумениям и трениям между разными частями одного ведомства. Вхождение Госснаба в Госплан стало четким сигналом подготовки к коренным изменениям в народном хозяйстве.
Знали ли об этом председатель Совета Министров СССР Г.М.Маленков, назначенный 5 марта 1953 г. и пребывающий в этой должности по 8 февраля 1955 г., а за ним Н.А.Булганин, председатель с 8 февраля 1955 г. по 27 марта 1958 г.?
Знали, также как и осознавали последствия следующего постановления по ликвидации строительства стратегических объектов страны, в которые входили грандиозные проекты: 5 гидротехнических сооружений, 11 железнодорожных и автомобильных дорог, 3 промышленных предприятий и одна верфь[5], строительство которых в первую очередь усилило бы развитие Севера, Сибири и Дальнего Востока и не привело бы к сегодняшнему их обезлюдению и запустению.
Чем же тогда руководствовались председатели Совета Министров СССР и другие руководящие работники? Только тем, что они могли эффективно работать только под руководством и контролем человека государственного масштаба, прекрасно понимающего задачи экономического развития страны, который ставил их лучшие деловые качества на службу народа. Когда государство возглавил полуграмотный и мстительный политический деятель, возражение которому равносильно лишению должности и соответствующих благ, личные интересы стали определяющими.
Свести сложное народное хозяйство к упрощенной схеме управления, понятной и удобной для полуграмотного руководителя – простая задача для расторопных людей, продвигающихся по карьерной лестнице. Их и в сталинское время хватало, но были серьезные сдерживающие факторы. А здесь оказалась полная свобода для такого «творчества», яркими примерами которого стали: упрощение русского языка до уровня ученика спецшкол с отставанием в развитии; одна главная сельхозкультура, которая «решает всё»; низведение инженера с высшим образованием, творца индустриального общества до положения ниже уровня людей с начальным образованием и т.п. Подобные «творческие находки» идут всё время по нарастающей – ликвидация «неперспективных деревень», приведшая к негативным социально-экономическим последствиям: запустению прилегавших к ним сельскохозяйственных угодий, ликвидации личных хозяйств, снижению уровня заселенности территорий, усилению миграции в города с последствиями демографического старения деревни. Не забыли и про осушение болот и выпрямление русла рек, приводивших к необратимым изменениям природных водных объектов, исчезновению рек и озер, пересыханию ключей и деградации целых экосистем.
И главное: запреты на какую-либо инициативу и творческую деятельность людей, особенно когда самореализация специфической оригинальности Хрущева, совместившего должность председателя Совета Министров СССР (27 марта 1958 г. – 15 октября 1964 г.), достигла своего пика:
20 августа 1958 г. выходит Постановление «О запрещении содержания скота в личной собственности граждан, проживающих в городах и рабочих поселках». В результате – массовый забой скота и 12 миллионов семей, кормивших себя и продававших избытки на рынки, вынуждены обращаться в магазины.
В декабре 1959 г. Пленум ЦК постановил, что «…личные подсобные хозяйства постепенно утрачивают свое назначение». Вводятся дополнительные налоги на каждую голову скота в личном хозяйстве и на каждое посаженное фруктовое дерево. В ответ – массовый забой скота и вырубка фруктовых деревьев, которые стало невыгодно содержать. Это значит, что в стране стало меньше мяса скота и птицы на 25%, яиц – на 90%, молока – на 26%, картофеля – на 30%, шерсти – на 22% и т.д.
24 сентября 1960 г. Совет Министров РСФСР принимает Постановление «Об упразднении промысловой кооперации», завершившее процесс ликвидации 11400 артелей с миллионами тружеников.
Ликвидируется механизм формирования товарного многообразия и оперативного отклика на изменение спроса.
Начинается эпоха дефицита значительной части ассортимента товаров широкого потребления, которая только нарастает[6].
Разгром народного хозяйства идет полным ходом, очередным этапом становится выхолащивание сущности плановой экономики. 15 августа 1956 г. Постановлением упраздняется планирование показателей норм выработки, по которому уже не Госплан устанавливает планы, а сами предприятия.
Так установился не государственный целостный подход к развитию страны, а узкий даже не ведомственный, а чисто эгоистический с точки зрения учета в первую очередь интересов предприятия, заинтересованного в таком плане, который гарантирует получение премий и прочих привилегий.
Госплан теперь выполняет функции бухгалтера, собирая планы предприятий по всему Советскому Союзу и суммируя их. В результате – отказ от больших стратегических целей, дальнейшее падение темпов производства и рост цен. Планирование теперь идет не «от нужного и необходимого», а от «достигнутого»[7]. Страна все больше начинает отставать от конкурентов.
Вершиной творчества Хрущева становится идея превзойти по эффективности сталинскую систему управления.
[1] В.П. Мещеряков. Сталин и заговорщики 1941 г. Поиск истины. Глава 4. Наследники маршала Тухачевского.
[2] ru.wikipedia.org > wiki/Хрущёв, Никита Сергеевич
[3] ru.wikipedia.org > wiki/Московский_военный округ.
[4] «Ведомости Верховного Совета СССР». №3. 1953 г.
[5] Постановление № 149 Совета Министров СССР «Об изменении строительной программы 1953 г.» 21 марта 1953 г. Совершенно секретно. (проект). ГАРФ. Ф. 9401. Оп.2. Д. 416. Л. 17–19. Машинописная копия. Опубликовано: «Исторический архив», № 4. 1996 г. Стр. 142–143.
[6] cont.ws > @ хорс/2033792
[7] proza.ru > 2024/01/11/1445
