Три бывшие прибалтийские советские республики – Литва, Латвия и Эстония – после распада СССР проделали самый далёкий цивилизационный путь. Они постарались полностью оторваться от того прошлого, в котором они существовали в рамках единого государства с русскими. Это общее с русскими прибалтийское прошлое было в Российской империи и Советском Союзе. Особенно раздражительным для постсоветских прибалтийских элит оказалась память о Великой Отечественной войне, поскольку период немецкой оккупации позволил прибалтийским национальным активистам выступить на стороне немцев против недавних соседей по Российской империи и Советскому Союзу. Естественно, что в таких условиях прибалтийские элиты вообще отрицают ценность борьбы с нацизмом, поскольку их современная идеология построена на культе собственного национализма и коллаборационизма (а это значит, поддержки нацизма) периода Великой Отечественной войны.
Элиты Прибалтики активно борются с символическими проявлениями исторической памяти, демонтируя памятники павшим советским войнам, освобождавшим прибалтийские земли от нацизма, формируя позитивный взгляд на собственных сторонников нацизма, даже оправдывая нацизм и преследуя всех, кто подвергает подобную политику разумной критике. Это подтверждается многочисленными примерами.
В частности, издавая мемуары нацистских преступников – местных уроженцев, редакторы игнорируют неудобные сюжеты из их биографии. Например, латышский летчик, совершивший в межвоенный период перелет в Японию Г. Цукурс, помимо воздушного туризма принимал во время войны участие в расстрелах евреев. Латышская прокуратура уже после распада СССР в течение двенадцати лет расследовала дело Г. Цукурса по статье 71 Уголовного кодекса Латвийской Республики («геноцид»). Но в итоге он был оправдан. Правда, чуть позже прокурор М. Адлерс «пришел к выводу, что заключение по этому делу было принято преждевременно» [1]. Вполне спокойно в переводе на латышский была издана книга А. Гитлера «Mein Kampf» («Моя борьба») [2]. В Латвии эта книга обогнала по популярности даже сказки о Гарри Поттере [3]. Помимо того, в 2007 году в Латвии собрались переиздать еще одну книгу, подготовленную в 1941 году немецкими оккупантами после захвата этой республики. Книга создавала из местных евреев образ гонителей латышского народа и эмоционально готовила латышей к Холокосту. В предисловии к переизданию бывший легионер латышских частей СС [4] К. Зуйка написал: «Повторное (после 41‑го года) издание Baigais gads [5] крайне необходимо» [6].
В Эстонии в 2012 году была издана книга дружившего с А. Гитлером Д. Эккарта «Большевизм от Моисея до Ленина. Диалог между Адольфом Гитлером и мной». Ее издал финский радикал Р. Тейнонен. Он был награжден эстонским орденом. Но после того, как издатель поучаствовал в создании неонацистской организации, им заинтересовалась эстонская прокуратура. Однако дело было прекращено, поскольку «в действующем уголовном праве отсутствует норма, согласно которой его деятельность можно было бы рассматривать как преступление» [7]. Стоит напомнить, что речь шла о создании неонацистской организации. В 2005 году в Литве вышла книга местной писательницы В. Кнабикайте «Лунный свет в темном окне». Несмотря на лирическое название, произведение было посвящено А. Гитлеру и другим руководителям нацистской Германии, которые предстали в книге «не чудовищными преступниками, а романтическими героями». Интересно, что литовский Союз писателей признал книгу значимой, и государство оплатило 30 % расходов на её издание. Одна из центральных литовских газет также похвалила книгу, а преступления А. Гитлера были скрыты за фразой о том, что «он много набедокурил» [8].
Пожалуй, самым ярким эпизодом формирования новой исторической политики в Прибалтике был конфликт вокруг «Бронзового солдата» – памятника освободителям Таллина от нацистской оккупации, установленного в 1947 году. В советское время памятник назывался по-разному. Встречается название «Памятник героям, павшим при освобождении Таллина», а также «Монумент освободителям Таллина». Однако после распада СССР, когда для Эстонии освобождение от немцев стало восприниматься как оккупация, памятник стали называть Монумент павшим во Второй Мировой войне [9]. Переименование оказалось некорректным, поскольку памятник был посвящен советским воинам, а рядом с памятником были захоронены исключительно советские военнослужащие, освобождавшие Таллин. В новом названии памятника это не отражалось. Во Второй мировой войне гибли солдаты обеих сторон конфликта, поэтому новое название памятника намекало на то, что монумент посвящён в том числе и солдатам Вермахта. В 2007 году эстонские власти решились на перенос памятника, бывшего одним из символов победы над нацизмом. Это вызвало протесты местного населения. Причём, в протестах участвовали не только этнические русские жители Эстонии, но и собственно эстонцы, которые стремились сохранить память о победе над нацизмом. Противостояние дошло до жертв. Появились избитые, а один из защитников «Бронзового солдата», гражданин России, погиб. Хотя эстонская полиция и задержала несколько человек, тем не менее, только двое из них отделались штрафами, причём, не за убийство, а за избиение. Через десять лет, в 2017 году дело об убийстве было закрыто. Виновные так и не были найдены. Примечательно, что эстонское правосудие не слишком хотело обжалования такого решения, поэтому к закрытию дела постарались не привлекать внимание. Пресс-секретарь прокуратуры заявил: «Поскольку на данный момент ещё возможно обжаловать закрытие уголовного дела, то прокуратура сейчас не считает правильным это постановление обнародовать через СМИ» [10].
Памятник «Бронзовому солдату» был перенесен на военное кладбище, но и там его не оставляли в покое. В 2009 году неизвестные нанесли на памятник изображение свастики, буквы «SS» и нацистское приветствие латинским шрифтом «Хайль Гитлер!» [11].
Очередной всплеск агрессии против «Бронзового солдата» произошел после начала Специальной военной операции России на Украине. 18 апреля 2022 года вандалы попытались спилить орден на груди «Бронзового солдата». Несмотря на политику русофобии, которую Эстония транслирует в среду своих сограждан, полиция всё же возбудила уголовное дело по статье об оскорблении памяти павших. Через несколько дней вандала нашли и оштрафовали [12]. Однако 29 апреля двое неизвестных исписали стену у памятника «Бронзовому солдату» проукраинскими надписями и нарисовали свастику, но мемориал быстро очистили [13].
В том же месяце в Эстонии вандализму подверглись еще два памятника. 7 апреля вандалы измазали белой краской памятник на братской могиле советских солдат в парке Раху города Тапа, а 11 апреля неизвестные разрисовали в цвета украинского флага памятник советским воинам в городе Отепя [14]. В том же году оба памятника были снесены [15]. В апреле 2022 года исполнилось 15 лет со времени переноса «Бронзового солдата», протестов, возникших на этой почве и убийства одного из защитников памятника. Россия в очередной раз потребовала найти и наказать убийц [16], однако это никак не повлияло на ситуацию.
Через несколько дней после 9 мая 2022 года эстонский премьер-министр К. Каллас высказалась по поводу памятников советским солдатам, освобождавшим Эстонскую ССР от нацистов. Она заявила: «Следует разработать план по устранению этих памятников, и сделать это необходимо с учетом всех нюансов, ни в коем случае не осквернив могилы павших, если они там есть» [17]. Заявление, видимо, намеренно было сделано после Дня Победы, чтобы не спровоцировать протесты жителей Эстонии на 9 мая.
Информационное агентство «РИА новости» посчитало, что с начала 2022 года и до 11 мая того года, то есть за неполных пять месяцев в Евросоюзе было осквернено или снесено 32 памятника советским солдатам-освободителям. Необходимо отметить, что на Украине, которая на тот момент уже находилась в состоянии военного противостояния с Россией, был отмечен всего лишь единственный акт вандализма (основная масса осквернений и демонтажа памятников началась на Украине чуть позже). Также по одному разу отметились Молдавия, Словакия и Греция. Два памятника были осквернены в Болгарии, четыре – в Германии и пять – в Польше. Что же касается Прибалтики, то в совокупности на ее территории за первые пять месяцев 2022 года было осквернено или снесено 17 памятников советским воинам. При этом Латвия отметилась единственным случаем, Литва – четырьмя и абсолютным чемпионом по отсутствию исторической памяти и уважению памяти к борцам с нацизмом стала Эстония. На её территории произошло 12 случаев осквернения и сноса памятников [18]. Однако Латвия, несмотря на то, что в начале 2022 года оказалась самой спокойной среди прибалтийских стран в деле борьбы с памятниками, наверстала свое после Дня Победы. 12 мая 2022 года латвийские депутаты приостановили действие той части межправительственного соглашения с Россией, которая касалась вопроса охраны памятников советским воинам [19]. В конце августа 2022 года начался демонтаж памятника советским воинам – освободителям Риги в латышской столице [20]. Снос памятников советским войнам продолжился и в других республиках Прибалтики. Так, литовскими властями был снесен монумент в Клайпеде. Причем, знаковым было то, что решение о демонтаже монумента было принято 22 июня – в день, когда в 1941 году германия вторглась в СССР, в том числе и на территорию Литовской ССР [21]. Эстонские власти в сентябре 2022 года начали демонтаж памятника советским воинам в Тарту [22]. В последующие годы снос памятников советским воинам, освобождавшим Прибалтику от нацистов, продолжился. Продолжилось и формирование национальной гордости через восхваление нацизма.
В конце 2024 года в официальном аккаунте Студенческого батальона Земессрадзе [23] появилось поздравление с Рождеством, в котором говорилось: «В это особое время, когда мы празднуем Рождество и встречаем Новый год, мы также приглашаем вас вспомнить историю нашей страны. В 1944‑м году во время Рождества 19‑я дивизия латышского легиона сражалась против численно превосходящих сил. В этих битвах упорство и мужество латышей стали символом силы и единства нашего народа. Мы, представители Студенческого пехотного батальона, чтим память этих героев и хотим в этот праздник пожелать, чтобы их дух вдохновлял нас и сегодня. Пусть каждый из нас вносит свой вклад в укрепление Латвии – своими делами, идеями и верой в будущее» [24]. Хотя в поздравлении не озвучена принадлежность 19‑й дивизии латышского легиона, но упоминание периода, в котором она действовала – 1944 год – указывает на то, что речь идет о 19-й добровольческой пехотной дивизии СС (2-й латышской), входившей в Латышский добровольческий легион СС. Помимо военных действий, дивизия участвовала в сожжении русских деревень и угоне мирного населения [25].
Тенденция к героизации солдат частей СС в странах Прибалтики достаточно устойчива. Этого нет только в Литве, но лишь потому, что немцы не создали из литовцев легионов СС. Хотя литовские идеологи компенсируют это героизацией собственных коллаборационистов, занимавшихся уничтожением евреев и славян. Нюрнбергский трибунал, расследуя преступления нацизма, признал СС преступной организацией: «Трибунал объявляет преступной, согласно определению Устава, группу, состоящую из тех лиц, которые были официально приняты в члены СС и перечислены в предыдущем параграфе». А в предыдущем параграфе было сказано следующее: «Рассматривая вопрос об СС, Трибунал включает сюда всех лиц, которые были официально приняты в члены СС, включая членов Общей СС, войск СС, соединений СС “Мертвая голова” и членов любого рода полицейских служб, которые были членами СС. Трибунал не включает в это число так называемые кавалерийские соединения СС» [26]. На проблему героизации СС не раз обращалось внимание в ООН. Например, в 2005 году Комиссия по правам человека приняла резолюцию, в которой выразила «глубокую озабоченность по поводу прославления нацистского движения и бывших членов организации “Ваффен СС”». В документе указывалось, что практики прославления преступной организации «оскорбляют память бесчисленных жертв преступлений против человечности, совершенных во время второй мировой войны, и в частности преступлений, совершенных организацией СС, и отравляют сознание молодежи», а также «ведут к эскалации современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости и способствуют распространению и умножению числа различных экстремистских политических партий, движений и групп». Для противодействия подобным явлениям Комиссия по правам человека признала «необходимость принятия соответствующих мер, с тем чтобы положить конец видам практики, описанным выше, и призывает государства принять более эффективные меры по борьбе с этими явлениями и экстремистскими движениями, создающими реальную угрозу демократическим ценностям» [27].
Несмотря на признание СС преступной организацией на уровне международного трибунала, историческая политика Прибалтики, как и аналогичная политика Украины, формирует патриотические и героические нарративы именно из легионеров СС. Помимо того, национальными героями становятся те, кто участвовал в карательных операциях против еврейского и славянского населения. Также происходит зачистка визуального пространства от символов освобождения от нацизма, в первую очередь памятников советским солдатам. В результате проводимая в республиках Прибалтики историческая политика формирует у собственных граждан позитивный образ нацизма и оправдывает геноцид.
Иллюстрации из открытых источников Интернет
[1] Война памяти: в Латвии обеляют нацистского палача // Аналитический портал RuBaltic.Ru. URL: https://www.rubaltic.ru/projector/20200721-voyna-pamyati-v-latvii-obelyayut-natsistskogo-palacha/ (дата обращения: 5.01.2026).
[2] Данная книга в России внесена в Федеральный список экстремистских материалов (№ 604). Также книга запрещена в Белоруссии. На Украине книга была запрещена в 2009 году, но в 2015 году запрет на издание был снят.
[3] Солодов А. Книга Адольфа Гитлера «Майн кампф» стала в Латвии бестселлером // Комсомольская правда. URL: https://www.kp.ru/daily/26813/3850042/ (дата обращения: 5.01.2026).
[4] Приговором Международного военного трибунала в Нюрнберге СС признана преступной организацией.
[5] «Baigais gads» переводится на русский как «Страшный год».
[6] Латвийские антифашисты возмущены выходом в Латвии книги Гитлера «Майн кампф» на латышском // Сетевое издание «KURSKCITY». URL: https://kurskcity.ru/news/outside/12694 (дата обращения: 5.01.2026).
[7] В Эстонии вышла прославляющая Гитлера книга // Взгляд. URL: https://vz.ru/news/2012/8/30/595821.html (дата обращения: 5.01.2026).
[8] В Литве вышла в свет книга об Адольфе Гитлере // Первый канал. URL: https://www.1tv.ru/news/2005-12-15/227784-v_litve_vyshla_v_svet_kniga_ob_adolfe_gitlere (дата обращения: 5.01.2026).
[9] Трухачев В. Образумят ли Эстонию убытки от сноса «Бронзового солдата»? // Правда.ру. URL: https://www.pravda.ru/world/265290-estonia/ (дата обращения: 5.01.2026).
[10] Закрыто дело об убийстве в Таллине россиянина Ганина // Интерфакт. URL: https://www.interfax.ru/world/566610 (дата обращения: 5.01.2026).
[11] Вандалы вновь посягнули на «Бронзового солдата» // РИА новости. URL: https://ria.ru/20090810/180422013.html (дата обращения: 5.01.2026). (В России запрет приветствия «Хайль Гитлер» рассматривается с 2012 года, но оно до сих пор не запрещено).
[12] Вандала, осквернившего «Бронзового солдата» в Таллине, оштрафовали // РИА новости. URL: https://ria.ru/20220426/pamyatnik-1785583039.html (дата обращения: 5.01.2026).
[13] Вандалы исписали в Таллине стену у памятника советскому воину-освободителю // MK.ru. URL: https://www.mk.ru/incident/2022/04/29/vandaly-ispisali-v-talline-stenu-u-pamyatnika-sovetskomu-voinuosvoboditelyu.html (дата обращения: 5.01.2026).
[14] Вандалы повредили памятник Воину-освободителю в Таллине // РИА новости. URL: https://ria.ru/20220418/pamyatnik-1784104529.html (дата обращения: 5.01.2026).
[15] Памятник советским воинам в Отепя // Нельзя забыть. URL: https://neverforget.ru/catalog/pamyatnik-sovetskim-voinam-v-otepya (дата обращения: 5.01.2026); Обелиск на братской могиле советских воинов в Тапа // Нельзя забыть. URL: https://neverforget.ru/catalog/obelisk-na-bratskoy-mogile-sovetskikh-voinov-v-tapa (дата обращения: 5.01.2026).
[16] Ответ официального представителя МИД России М.В. Захаровой на вопрос СМИ относительно 15‑летней годовщины «Бронзовой ночи» // МИД РФ. URL: https://www.mid.ru/ru/foreign_policy/news/1810544/ (дата обращения: 5.01.2026).
[17] Премьер Эстонии призвала снести «красноармейские памятники» // Взгляд. URL: https://vz.ru/news/2022/5/12/1158021.html (дата обращения: 5.01.2026).
[18] Случаи осквернения и сноса советских памятников в 2022 году // РИА новости. URL: https://ria.ru/20220512/pamyatniki-1788145705.html (дата обращения: 5.01.2026).
[19] МИД Латвии сообщил РФ об остановке статьи договора об охране памятников // Sputnik Литва. URL: https://lt.sputniknews.ru/20220516/mid-latvii-soobschil-rf-ob-ostanovke-stati-dogovora-ob-okhrane-pamyatnikov-voinam-23223972.html (дата обращения: 5.01.2026).
[20] Смерть Родины. Что ждет Латвию после уничтожения советских памятников // РИА новости. URL: https://ria.ru/20220825/politika-1811925989.html (дата обращения: 5.01.2026).
[21] Ермолов М. В Клайпеде 22 июня решили демонтировать мемориальный комплекс бойцам Красной армии // Газета.ру. URL: https://www.gazeta.ru/politics/news/2022/06/22/17984006.shtml (дата обращения: 5.01.2026).
[22] В эстонском Тарту начали демонтировать памятник советским солдатам // РИА новости. URL: https://ria.ru/20220912/pamyatnik-1816136973.html (дата обращения: 5.01.2026).
[23] Добровольческое ополчение Национальных вооружённых сил Латвийской Республики, выполняющее функции национальной гвардии.
[24] Запись от 20.01.2025, 14.00. [Официальная структура Минобороны Латвии восторгается «героями» СС] // ВКонтакте. URL: https://vk.com/wall-218033146_16580 (дата обращения: 5.01.2026).
[25] Симиндей В.В. «Данные злодеяния производила группа, выделенная из каждой роты». Новые свидетельства преступлений военнослужащих 19‑й латышской дивизии Ваффен‑СС // Журнал российских и восточноевропейских исторических исследований. – 2015. – Вып. 1 (6). – С. 162-169.
[26] Нюрнбергский процесс: сборник материалов / под ред. К.П. Горшенина (гл. ред.), Р.А. Руденко и И.Т. Никитченко. Т. 2. – Изд. 2., испр. и доп. – Москва: Государственное издательство юридической литературы, 1954. – 1156 с.
[27] Резолюция E/CN.4/2005/L.14 / Комиссия по правам человека. 61 сессия. Пункт 6 повестки дня. 6 апреля 2005 года // Система официальной документации Организации объединенных наций. URL: https://documents.un.org/doc/undoc/ltd/g05/119/98/pdf/g0511998.pdf?OpenElement (дата обращения: 5.01.2026).
