6 декабря 2024 г. в Минской духовной семинарии, расположенной в агрогородке Жировичи, состоялась Международная научно-практическая конференция «XVII Чтения памяти митрополита Литовского и Виленского Иосифа (Семашко; 1798 – 1868)». Чтения уже не первый год собирают учёных, занимающихся церковной историей, из разных стран. На этот раз в программе были заявлены представители Белоруссии, России, Сербии, Болгарии и Польши. Не всем удалось прибыть на конференцию лично, но современные коммуникации позволили частично решить данный вопрос.
Накануне начала мероприятия в семинарском храме состоялся общий молебен. Работа конференции началась со вступительного слова ректора Минской духовной семинарии протоиерея Виктора Василевича.
После этого протоиерей Александр Романчук зачитал приветственное слово, Митрополита Минского и Заславского, Патриаршего Экзарха всея Белоруссии Высокопреосвященнейшего Вениамина.
Далее приветственное слово произнёс генеральный консул Российской Федерации в г. Бресте Олег Юрьевич Мурашёв, а вслед за ним со своим приветственным словом к участникам конференции обратился генеральный консул Российской Федерации в г. Гродно Феодосий Александрович Владышевский.
После приветственных слов состоялась презентация книги заведующего Лабораторией церковного краеведения Минской духовной семинарии протодиакона Павла Бубнова «К радости вечной: Жировичская чудотворная икона Божией Матери и Жировичская Успенская обитель в 1470 – 1845 гг.». В этой работе подробно описана история обретения чудотворной иконы и развития Жировичского монастыря. Отец Павел указал на ряд неточностей, которые сопровождали историю монастыря на протяжении долгого времени, объяснив, откуда появилась искажённая информация. Книга представляет собой глубокое исследование, которое станет весомым вкладом в церковную историческую науку.
Далее слово снова взял ректор семинарии отец Виктор Василевич, который открыл работу пленарного заседания.
С первым пленарным докладом выступил заместитель директора Института политических исследований, доктор социологии, профессор Зоран Милошевич. Его доклад назывался «О континуитете антиславянской и антиправославной деятельности Фанара». В выступлении профессора З. Милошевича были подняты вопросы вмешательства Фанара в дела других Православных Церквей. Константинопольский патриархат уже давно пытается изменить ситуацию в православной мире и полностью подчинить себе автокефальные Православные Церкви. Это началось не сегодня. Так, после революции 1917 г. в России Фанар уже вмешивался в дела Русской Православной Церкви, но самым ярким эпизодом вмешательства стало неканоническое создание Православной церкви Украины.
После слово было предоставлено Дарине Григоровой, доктору исторических наук, профессору Софийского университета «Св. Климент Охридский». На материалах архивов болгарского министерства иностранных дел, профессор Д. Григорова рассмотрела состояние межконфессиональных отношений в Белорусской ССР в период перестройки, вплоть до распада СССР. Болгарские дипломаты иногда достаточно глубоко погружались в проблематику межконфессиональных отношений, а их взгляд на ситуацию создаёт дополнительные возможности по уточнению общей объективной картины положения конфессий в позднесоветской Белоруссии.
Доцент факультета государственного управления Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова Олег Рудольфович Айрапетов представил доклад о внешней политике Российской империи в канун Полоцкого церковного собора 1839 г. Принимая во внимание внешнеполитическую ситуацию, складывавшуюся вокруг России того времени, отчасти становится понятным логика некоторых внутриполитических решений правительства, в том числе и в конфессиональных вопросах.
Ещё один представитель Московского государственного университета, правда, исторического факультета, Фёдор Александрович Гайда в своём докладе проанализировал взгляды интеллектуальных кругов русского общества того времени на вопрос отношения к Церкви, Православию и униатской проблеме.
Заведующий кафедрой управления в сфере межэтнических и межконфессиональных отношений факультета государственного управления Московского государственного университета Александр Юрьевич Полунов представил доклад, посвящённый Западному краю и Царству Польскому в контексте национальной и конфессиональной политики Александра III.
Закончилось пленарное заседание докладом старшего научного сотрудника Института научной информации по общественным наукам Российской академии наук Анны Альфредисовны Комзоловой, который был посвящён фигуре Дмитрия Николаевича Блудова, исполнявшего накануне Полоцкого церковного Собора должность министра внутренних дел Российской империи. В это время Д.Н. Блудов формировал правительственную политику в отношении римо- и грекокатоликов в России.
После обеда участники конференции продолжили работу в двух секциях. Первая была посвящена истории Православия на белорусских землях, вторая – Православию в истории России и славянских народов.
Открыл работу первой секции старший научный сотрудник Института истории Национальной академии наук Белоруссии Алексей Сергеевич Хотеев. Он рассказал о мемуарных источниках по истории духовного образования в белорусских епархиях XIX в.
Представитель Смоленской духовной семинарии доктор исторических наук Алексей Фёдорович Гавриленков подготовил доклад о Кирилле Терлецком как стяжательском и конформистском типе личности. Православный иерарх Первой Речи Посполитой Кирилл Терлецкий был одним из инициаторов Брестской церковной унии 1596 г., став после её введения униатским епископом. Образ жизни Кирилла Терлецкого был очень далёк от того, который полагается вести христианским священнослужителям.
Ещё один представитель Смоленской духовная семинарии Ольга Викторовна Терехова проанализировала упоминание Польского восстания 1863 – 1864 годов в иностранной прессе. Своеобразная информационная война 1860-х гг. вызывает некоторые ассоциации с настоящим временем.
Главный специалист Центра исследований исторической памяти Института геополитических и региональных исследований Балтийского федерального университета имени И. Канта Альберт Алимович Адылов представил доклад, в котором рассказал, как отражается белорусская гражданская и конфессиональная история в монументальном искусстве Калининградской области.
Первый заместитель председателя правления Брестской областной организационной структуры «Белорусского общества “Знание”», доцент кафедры истории Белоруссии и политологии Брестского государственного университета имени А.С. Пушкина Виктория Владимировна Сушко рассказала, как в Белоруссии формируются государственно-религиозные отношения в условиях глобальных вызовов современного общества.
Председатель Синодальной исторической комиссии протоиерей Александр Романчук представил доклад «Упразднение церковной унии на белорусских землях в 1839 году в свете современной церковно-исторической науки».
Вторая секции начала свою работу с доклада сотрудника Института политических исследований в Белграде Даяны Лазаревич. Она рассказала о судьбах русских православных храмов, построенных на территории Сербии русскими эмигрантами, снабдив это презентацией, на которой можно было увидеть эти храмы.
Научный сотрудник Института славяноведения Российской академии наук, кандидат исторических наук Михаил Юрьевич Дронов сделал доклад об архимандрите Владимире (Терлецком), основываясь на материалах московских архивохранилищ
Его коллега, научный сотрудник того же Института славяноведения Российской академии наук Сергей Михайлович Слоистов провёл сравнение преодоления унии по итогам Полоцкого (1839) и Пряшевского (1950). По итогам первого собора были воссоединены униаты на территории Российской империи, по итогам второго – униаты на территории Словакии в составе социалистической Чехословакии.
Доцент кафедры международных отношений и дипломатии Московского гуманитарного университета Анна Игоревна Филимонова подняла в своём докладе крайне болезненную тему, связанную с радикальной деформацией этнического самосознания. Её доклад назывался «Этноинженеринг, геноцид и Католическая акция Алойзия Степинца».
Профессор Православного Свято-Тихоновского гуманитарного университета, доктор церковной истории Владислав Игоревич Петрушко сделал доклад о судьбе православного епископа Львовского Макария (Тучапского). В.И. Петрушко обратил внимание на то, что в это время был ещё один иерарх с таким же именем, поэтому иногда епископа Макария путают с его тёзкой.
Закрывал вторую секцию доклад ведущего научного сотрудника Национального исследовательского института мировой экономики и международных отношений имени Е.М. Примакова Российской академии наук, заместителя председателя Синодальной исторической комиссии Белорусской Православной Церкви Александра Дмитриевича Гронского. Доклад был посвящён анализу представлений о духовной и культурной истории Древней Руси в украинских школьных учебниках.
По окончанию работы конференции участники собрались в семинарском храме для общей фотографии, где ректор семинарии протоиерей Виктор Василевич поблагодарил всех докладчиков за работу, вручив каждому памятный знак «35 лет второго возрождения Минской духовной семинарии». По итогам работы конференции запланирован выпуск сборника материалов.
Фотографии предоставлены Минской духовной семинарией.
