Saturday, October 12, 2024

Колчак и “белочехи”: гражданская война, золото и иностранная интервенция

Александр Васильевич Колчак занял купе в пассажирском вагоне второго класса, декорированном флагами Великобритании, США, Франции, Японии и Чехословакии. Генерал Жанен от высоких комиссаров получил письменную инструкцию обеспечить, если окажется возможным, безопасное следование Колчака туда, куда он захочет. Фраза «если окажется возможным» была включена в инструкцию по настоянию Жанена. Вслед за вагоном Колчака шёл «золотой эшелон», переданный под чешскую охрану. 10 января эшелон вышел из Нижнеудинска и 15 января прибыл в Иркутск. По прибытии вагон Колчака был оцеплен плотным кольцом охраны. Адмиралу стало известно, что накануне город покинули все союзные миссии. С наступлением сумерек чехословаки объявили Александру Васильевичу, что передают его местным властям. Арест адмирала и передача его эсеро-меньшевистскому Политцентру были согласованы чехами с представителями союзников, стали мерами, необходимыми «для безопасности чешского войска», предприняты они были для обеспечения свободного продвижения их эшелонов на Восток. Однако несмотря на данные ранее заверения и гарантии безопасности и защиты, Жанен и чехословаки предали адмирала.   

            До описываемых  событий, 13 ноября 1919 года, появился «Чешский меморандум», приводивший обоснования почему чехословаки больше не могут находится в России: «Невыносимое состояние, в каком находится наша армия, вынуждает нас обратиться к союзным державам с просьбой о совете, каким образом чехословацкая армия могла бы обеспечить собственную безопасность и свободное возвращение на родину, вопрос о чем разрешен с согласия всех союзных держав.

            В настоящий момент пребывание нашего войска на магистрали и охрана ее становятся невозможными просто по причине бесцельности, равно как и вследствие самых элементарных требований справедливости и гуманности. Охраняя железную дорогу и поддерживая в стране порядок, войско наше вынуждено сохранять то состояние полного произвола и беззакония, которое здесь воцарилось.

            Под защитой чехословацких штыков местные русские военные органы позволяют себе действия, перед которыми ужаснется весь цивилизованный мир. Выжигание деревень, избиение мирных русских граждан целыми сотнями, расстрелы без суда представителей демократии, по простому подозрению в политической неблагонадежности составляют обычное явление, и ответственность за все перед судом народов всего мира ложится на нас: почему мы, имея военную силу, не воспротивились этому беззаконию.

            Такая наша пассивность является прямым следствием принципа нашего нейтралитета и невмешательства во внутренние русские дела, и она-то и есть причина того, что мы, соблюдая полную лояльность, против воли своей становимся соучастниками преступлений. Извещая об этом представителей союзных держав, мы считаем необходимым, чтобы они всеми средствами постарались довести до всеобщего сведения народов мира, в каком морально трагическом положении очутилась чехословацкая армия, и каковы причины этого.

            Мы сами не видим иного выхода из этого положения, как лишь в немедленном возращении домой из этой страны, которая была поручена нашей охране, и в том, чтобы до осуществления этого возвращения нам была предоставлена свобода к воспрепятствованию бесправия и преступлений, с какой бы стороны они не исходили»[1].

            Выделим  два фактора, которые отмечают чехи в меморандуме  – невыносимое состояние чехословацкой армии в России и соблюдаемый нейтралитет и невмешательство чехословацкой армии во внутренние русские дела.

            Первый не подтверждается свидетельствами очевидцев, которые живописуют условия жизни чехов как более чем превосходные:

            «Большинство чехов – это бывшие пленные, в свое время предпочитавшие плен всем неприятностям войны; сейчас они живут в довольстве и спокойствии и не имеют ни малейшего желания подвергать свою жизнь опасности насильственного ее прекращения, да еще не ради своего, а чужого для них интереса; они флегматично прикрывают – да и то весьма относительно, им самим нужную дорогу, и, если изредка огрызаются на большевиков, то только, если их случайно заденут»[2].

            В то же время чехословаки представляли собой внушительную вооруженную силу, достигающую до 50 тыс. военнослужащих, способную не только успешно защищать свою жизнь и здоровье, но и силой воздействовать на местные органы власти по пути следования во Владивосток.

            Пребывая в России, на всей охраняемой сибирской магистрали, они всё время были в привилегированном положении. На Урале и в Сибири они «набрали» внушительные запасы «всякого добра» и более всего были озабочены его сохранением и вывозом.

            «Сейчас чехи таскают за собой около 600 груженых вагонов, очень тщательно охраняемых; они заявляют, что это их продовольственные запасы, но когда при их движении на восток мы, во избежание пробега вагонов, предложили им сдать это продовольствие и получить эквивалент в Иркутске и Красноярске, то они категорически отказались; по данным контрразведки, эти вагоны наполнены машинами, станками, ценными металлами, картинами, разной ценной мебелью и утварью и прочим добром, собранным на Урале и в Сибири»[3].

            Но этого оказалось недостаточно, и поэтому продолжали «добирать» чехословаки все самое лучшее, что только можно было взять в России.

            «В чехословацких эшелонах погружен отличный, совершенно новый обоз из наших двухколок; на проводке видел отличных лошадей; под жилье взяты лучшие пассажирские вагоны и новые, недавно прибывшие из Америки, товарные на 3000 пудов грузоподъемности. Всюду довольство, избыток всего и благоустройство. А впереди на русском фронте нищета, полуголодное существование, нет одежды, обоза, лошадей и пр., и пр.»[4]

            «На всех больших станциях стоят и благоденствуют чешские эшелоны; устроились они отлично, поставив свои вагоны в лесах и рощах на особо проложенных тупиках; все красиво убрано и разукрашено; кругом идеальная чистота; временами видно, как немецкие пленные в чистых передниках и колпаках готовят для своих бывших вассалов пищу в ослепительно опрятных и блистающих полированной медью кухнях.

            Щеголовато одетые чехи, жирные и гладкие, важно гуляют по платформам. Обидно смотреть на наши новенькие вагоны в 3000 пудов грузоподъемности, захваченные чехами под жилье; в вагонах выломаны стенки, сделаны окна и двери; временные хозяева с русским добром не церемонятся»[5].

            Это очевидно за всю ее историю был лучший период жизни чешской армии, объединенной в единую массу мародеров и воров.

            Дело дошло до парадокса, когда бывший австрийский фельдшер чех Гайда был назначен командующим сибирской армии с присвоением звания генерал-лейтенанта. «Не могу дознаться, кто подтолкнул Омск на такое назначение, которое обидно, бесцельно, а может быть и вредным; то, что я слышал про Гайду в Ставке, убеждает, что это тоже крупный атаман, сумевший поблажками, наградами, подачками и возвышениями приобрести известные симпатии и образовать обширные кадры преданных ему лиц; такие революционные случайности понимают, что они случайны, и обыкновенно запасаются обязанными людьми для борьбы с разными течениями и деградациями. Вырастают эти бурьяны легко, а вырываются с великим трудом»[6].

            Насколько это трудно было сделать, следует из почти детективной истории его удаления, закончившегося для Гайды, однако, более чем хорошо. «Гайда с особым поездом отбыл в заграничный отпуск, получив от адмирала 70 тысяч франков золотом. Его хотели отправить обычным пассажиром экспресса, но он заартачился; создал целый конфликт… и в конце концов Омск скис и разрешил Гайде ехать своим поездом и со своим конвоем. Злые языки говорят, что вся собака зарыта в том, что вагоны Гайды нафаршированы золотом, платиной и уральско-сибирскими сувенирами, которые невозможно и небезопасно везти прямо в экспрессе, да еще с проездом мимо Семенова, у которого на счет мимоедущих ценностей особый нюх для учуяния, и станция Даурия для освобождения владельцев от ценностей»[7].

            Чехи о своей роли в гражданской войне в России выразились весьма скромно и немногословно: охраняли железную дорогу и поддерживали порядок в стране, а также соблюдали нейтралитет и не вмешивались во внутренние русские дела. 

            Но факты свидетельствуют об обратном: они принимали непосредственное участие в свержении большевистской власти в Сибири и  Дальнем Востоке, выступая на стороне белых, где им принадлежала решающая роль.

            О произошедших событиях дает нам  представление опубликованный «Отчет о командировке из Добровольческой Армии в Сибирь в 1918 году», составленный в феврале-марте 1919 года и представленный генералу Деникину в апреле того же года. Отчет составлен группой лиц, скрупулезно и всесторонне осветивших действия всех сторон.

            «Ко времени чехословацкого выступления в мае 1918 г. положение в Сибири было таково, что не давало оснований надеяться на возможность свержения большевицкой власти без помощи извне.

            Офицерская организация, не насчитывающая в каждом из крупных центров и тысячи бойцов и двух-трех сотен во второстепенных городах, плохо вооруженные и снабженные, лишенные твердого руководства испытанных боевых начальников, подверженные тлетворному влиянию политических партий, скудно обставленные в отношении удовлетворения насущных материальных потребностей, ежечасно угрожаемые предательством своих сочленов, – при таком состоянии не могли считаться надежной боевой силой, способной к ведению систематичной и упорной борьбы с советскими войсками, во много раз превосходившими их числом и богато снабженными пулеметами и артиллерией»[8].         

            «После ликвидации большевизма чехи тотчас же отказались от нейтралитета, весьма назойливо вмешиваясь в русские внутренние дела, главным образом в смысле оказания поддержки социалистическим элементам»[9].

            На Сибири не остановились, 29 июня 1918 г. «чехословаки, внезапным наступлением, подготовлявшимся в строжайшей тайне, покончили с советской властью во Владивостоке»[10].

            «Выступление чехословаков во Владивостоке явилось началом военной интервенции союзников, официально мотивированной необходимостью оказать помощь чехословакам в Сибири в их неравной борьбе с советскими и германо-мадьярскими войсками»[11].

            В приложении № 18 к отчету дается объективная картина роли чехов в свержении советской власти, с последующей интервенцией иностранных государств: «…первое осуществление интервенции союзников выпало именно на чешские войска и только несколько недель спустя после их выступления во Владивосток туда стали пребывать слабые подкрепления из англичан, французов и японцев. В течение первых недель после переворота чехи безраздельно господствовали во Владивостоке, без всякого стеснения вмешиваясь в наши гражданские распорядки и только для вида прикрывая такое вмешательство своими военными интересами. Первоначально и самая интервенция официально имела задачей выручку чехословацких войск, теснимых большевиками в Сибири»[12].

            В связи с этим упомянутый «Чешский меморандум» – всего лишь попытка перенести всю вину на белое движение и обелить себя.

            Однако не совсем понятны по отношению к Колчаку и действия союзников. Золотой запас, который Колчак никогда и не думал оставлять за Россией, но всегда выражал беспокойство по поводу своевременной уплаты союзникам за оказанную помощь, успешно вывозится под охраной чехов.

            Интервенция стала следствием связанных с его именем карательных мер против местного населения, неприемлемых для демократических союзников? Маловероятно. Союзники не просто знали, а принимали участие в акциях карательных отрядов.

            Кроме того, не меньше насилия на юге страны было совершено и другими лидерами белого движения, под руководством Алексеева и Деникина, но союзники не собирались предавать их в руки советской власти.

            Явные причины выдачи союзниками адмирала большевикам неизвестны, и вопрос остается открытым до сих пор.

Отступление белогвардейцев. https://triptonkosti.ru/8-foto/razgrom-kolchaka-v-sibiri-karta-89-foto.html

            21 января 1919 г. Следственной Комиссией в составе Председателя Попова, заместителя председателя В.П. Денике и членов комиссии Лукьянчикова и Алексеевского, начались допросы адмирала Колчака.

            «Председатель: Вы адмирал Колчак.

            Адмирал Колчак: Да, я адмирал Колчак.

            Председатель: Мы предупреждаем Вас, что Вам принадлежит право, как и всякому человеку, опрашиваемому Чрезвычайно-Следственной Комиссией, не давать ответов на те или иные вопросы и вообще не давать ответов»[13].

            Александр Васильевич не собирался воспользоваться таким правом, а подробно и обстоятельно отвечал на все вопросы. Допросы проводились с 21 января по 7 февраля 1920 года, по результатам которых был приговорен к расстрелу.

            Была ли права Чрезвычайно-Следственная Комиссия, приговорившая его к смертной казни?

            Да, была, т.к. факты многочисленных преступлений по отношению к населению были установлены, и ответственность за их совершение лежала в немалой степени и на Верховном Правителе России.

            Справедливо ли такое внимание к адмиралу в сегодняшней России?

            Любая историческая личность заслуживает внимания, но сегодняшняя оценка его деятельности носит ярко выраженный политизированный характер и не соответствует исторической правде.


[1]  Протоколы допроса адмирала А.В. Колчака // Архив русской революции. Москва: Издательство “ТЕРРА” – “TERRA”, 1991. Т. 10. С. 177.

[2] Дневник барона А.Будберга // Архив русской революции. Москва: Издательство “ТЕРРА” – “TERRA”, 1991. Т. 14. С. 268-269.

[3] Дневник барона А.Будберга // Архив русской революции. Москва: Издательство “ТЕРРА” – “TERRA”, 1991. Т. 14. С. 289.

[4] Дневник барона А.Будберга // Архив русской революции. Москва: Издательство “ТЕРРА” – “TERRA”, 1991. Т. 14. С. 312.

[5] Дневник барона А.Будберга // Архив русской революции. Москва: Издательство “ТЕРРА” – “TERRA”, 1991. Т. 14. С. 313.

[6] Дневник барона А.Будберга // Архив русской революции. Москва: Издательство “ТЕРРА” – “TERRA”, 1991. Т. 14. С. 234.

[7] Дневник барона А.Будберга // Архив русской революции. Москва: Издательство “ТЕРРА” – “TERRA”, 1991. Т. 14. С. 320.

[8] Отчет о командировке из Добровольческой Армии в Сибирь в 1918 году // Архив русской революции. Москва: Издательство “ТЕРРА” – “TERRA”, 1991. Т. 9. С. 271.

[9] Отчет о командировке из Добровольческой Армии в Сибирь в 1918 году // Архив русской революции. Москва: Издательство “ТЕРРА” – “TERRA”, 1991. Т. 9. С. 267.

[10] Отчет о командировке из Добровольческой Армии в Сибирь в 1918 году // Архив русской революции. Москва: Издательство “ТЕРРА” – “TERRA”, 1991. Т. 9. С. 275.

[11] Отчет о командировке из Добровольческой Армии в Сибирь в 1918 году // Архив русской революции. Москва: Издательство “ТЕРРА” – “TERRA”, 1991. Т. 9. С. 276.

[12] Отчет о командировке из Добровольческой Армии в Сибирь в 1918 году // Архив русской революции. Москва: Издательство “ТЕРРА” – “TERRA”, 1991. Т. 9. С. 275.

[13] Протоколы допроса адмирала А.В. Колчака // Архив русской революции. Москва: Издательство “ТЕРРА” – “TERRA”, 1991. Т. 10. С. 185.

последние публикации