С февральским переворотом закончила свое существование Российская Империя. Был ли он неизбежен?
Рассматривая все силы, участвующие в перевороте, можно отметить несколько особенностей, приведших к такому результату.
С российской стороны было два центра, заинтересованных в смещении императора с двумя соответствующими целями государственного устройства.
Первый центр составляли родственники царя: Николай Николаевич младший – намечаемый регент сына Николая II после его смещения, а значит, и главный заговорщик в семье Романовых; великие князья в количестве 11 только известных по репрессиям со стороны государя за поддержку убийц Распутина; брат императора Михаил Александрович, сочувствующий противникам императрицы и, наконец, породнившийся с царской семьей Феликс Юсупов как организатор убийства Распутина с российской стороны.
Во второй условный центр входили высший генералитет, промышленники и либеральная интеллигенция, главными из которых были: начальник Генерального штаба М.В. Алексеев – главный организатор силового смещения императора; глава Военно-промышленного комитета М.А. Гучков, пытающийся превратить Комитет во второе правительство, противостоящее законному; лидер партии кадетов П.Н. Милюков с броскими провокационными лозунгами о предательстве в высших эшелонах власти.
К этому следует добавить двусмысленную прослойку в лице председателя государственной думы М.В. Родзянко, который являлся главным организатором объединения двух указанных центров с целью смещения императора. При всех своих либеральных взглядах Родзянко делал всё возможное для провозглашения своего родственника Феликса Юсупова императором.
Первый круг хотел только одного – замены неугодного для них императора на другого. Причины – непомерные амбиции главного заговорщика и неудовольствие остальных родственников Николаем II, ограничившего средства на их содержание. В отличие от Николая Николаевича-младшего Феликс Юсупов никакими амбициями не отличался и не собирался даже мысленно водружать на себя императорскую корону.
Второй круг – продукт европейского воспитания, давно отчаливший от родных берегов русского государства, успешно отделившийся от русского народа, настроенный на республиканскую форму правления.
Для достижения своих целей они все взаимодействовали друг с другом, но цели были слишком разные, для объединения были нужны факторы, направлявшие их деятельность в едином направлении. Где та связующая ниточка, которая могла бы помочь в этой головоломке? Кто двигал все эти фигуры, от главной до последней пешки, с точно рассчитанным матом Российской Империи?
Отвлечемся от главных деятелей февральского переворота и обратимся к вольным или невольным пособникам февраля – самым темным силам России – подпольным боевым вооруженным организациям, несущим террор всем, от начальников всех уровней до простых жителей.
Здесь одним из главных действующих лиц являлся Борис Викторович Савинков (1879-1925) – руководитель боевой организации партии эсэров. Автор «Воспоминаний террориста», «Коня бледного» и «Коня вороного». Прочитайте, если хотите испортить себе настроение. Окунетесь в мир душевнобольных людей, в мрачный мир убийц с гнетущей атмосферой страха и мести, мести людям, которых они приговорили к смерти. Настоящий сумасшедший дом с ненормальными обитателями. Это литературное произведение, основанное на реальных событиях, а сам автор имеет для таких произведений подходящую родословную – отец скончался в психиатрической больнице, старший брат покончил с собой в ссылке, дважды женат на женщинах, у которых в роду и своих ненормальных хватало. Сплошная клиника.
Казалось, бы, Бог с ними, с этими ненормальными персонажами, да и с автором террористических повестей заодно, если бы не одно «но», которое привлекает внимание, хотя особенно и не акцентируется в многочисленных биографиях.
Начнем с одного эпизода биографии Б.В. Савинкова, когда ВЧК начала расследование по делу об антисоветской организации «Союз защиты родины и свободы», возглавляемой им.
«Сам Савинков одно время укрывался в английском консульстве… Казначей «Союза защиты родины и свободы» Виленкин состоял юрисконсультом английского правительства и снабжал военную организацию английскими деньгами»[1].
Кто такой Савинков, чтобы его заботливо укрывало английское консульство, а правительство выделяло деньги для террористической организации?
Это то лицо, которое знает лично Уинстон Черчилль, в своей книге к «Великим современникам» наделяя Савинкова качествами государственного деятеля, полководца, героя и стойкого мученика. Черчилль не смущается и не стесняется признавать кровавого террориста, убивающего государственных деятелей России, с которой Англия совместно боролась против общего врага, героем. Какими же моральными качествами надо обладать, чтобы так думать и столь открыто выражать свое мнение в печати? Это уровень, далеко выходящий за рамки общепринятых норм межгосударственных отношений, к которым относятся дипломатическая сдержанность и ответственность, не говоря уже о человеческих качествах, таких, как мораль и совесть.
Лично знаком Савинков и с сотрудником британской разведки Сомерсетом Моэмом. А в «Коне бледном» автор не без гордости отмечает: «У меня паспорт с красной печатью английского короля и с подписью лорда Ландсдоуна. В нем сказано, что я, великобританский подданный Джордж ОˈБриен, отправляюсь в путешествие по Турции и России. В гостинице в моем номере потертый диван, пыльные занавески. Под столом три кило динамита. Я привез их с собой из-за границы. Динамит сильно пахнет аптекой, и у меня по ночам болит голова»[2].
Разве могла Великобритания упустить такого ценного для них человека, сумевшего совершить дерзкие убийства первых лиц России и все сделавшего для нагнетания страха в российском обществе?
Когда Первая мировая война перевалила за свою половину, и победа над Германией становилась все очевидней, возникает необходимость ликвидации российского государя, беззаветно любящего свое Отечество и стремящегося к справедливому послевоенному мироустройству с выполнением всех договорных обязательств, так раздражающих английский правящий класс.
Что для этого было сделано?
Вся заговорщическая деятельность двух центров находилась под наблюдением и воздействием англичан, которые неуклонно осуществляют нагнетание революционной обстановки в верхах российского общества. И чем ближе была победа, тем большую активность проявляют подданные Великобритании, из которых главным и связующим звеном является посол в России Дж. Бьюкенен.
Англичане с самых первых своих шагов действуют с далекоидущими целями. Например, в Москву и Петербург присылают английскую парламентскую делегацию с приглашением английским послом на торжественный обед с российской стороны всех членов правительства, представителей армии и флота, лидеров конституционных партий Думы и Государственного совета. Итогом таких встреч стали по описанию Бьюкенена стало следующее: «Британская делегация вызвала улучшение отношений между двумя государствами не столько своими речами, сколько личной связью, установившейся между представителями парламента, церкви, армии и флота Великобритании с соответственными представителями России; между нациями, как и между отдельными людьми, личные связи больше всего способствуют установлению добрых отношений»[3].
Да, эти связи отлично действуют для достижения целей английского правительства, начиная от разрушительной пропаганды якобы против прогерманских элементов в правительстве России и, в первую очередь, против императрицы и заканчивая объединением всех деструктивных сил по принуждению государя к отречению от престола.
Не просто так лидер конституционных демократов Милюков провозглашает подрывной для страны лозунг измены в высших кругах, имея ввиду императрицу, лозунг, который столь согласуется с мнением английского правительства, выраженное послом: «Касаясь роли императрицы, я показал, что она, хоть и была хорошей женщиной, действовавшей по самым хорошим мотивам, послужила орудием, ускорившим наступление окончательной катастрофы. Ее фатальное непонимание кризиса, которое переживала Россия, позволяло ей навязывать императору министров, не имевших никаких других рекомендаций, кроме готовности выполнять ее реакционную политику»[4].
Сигнал дан, начинается травля императрицы. Подключаются все: начальник Генерального штаба Алексеев, обвинявший ее в незаконном хранении карты с подробным обозначением войск всего фронта, которая якобы была изготовлена в двух экземплярах; председатель Государственной Думы Родзянко, убеждающий брата императора в разрушительной деятельности императрицы; посол Бьюкенен, воздействующий на общественность России рассказами об измене в высших эшелонах власти с явными намеками на императрицу, доходящими до прямых обвинений в её «плохом влиянии» на императора.
Главный удар был направлен на чувства матери, потерявшей после убийства Распутина уверенность в помощи больному сыну. Убийство Распутина было рассчитано на нанесение родительской царской чете максимальной боли.
Для этого и послали профессионального английского разведчика Рейли – для проведения операции по ликвидации Распутина. Операция была выполнена совместно с приятелем Рейли Феликсом Юсуповым, она успешно завершилась контрольным выстрелом англичанина в затылок Распутина.
А дальше все развивалось по восходящей, но под полным контролем английского посла, заговор завершился отречением государя и кардинальной сменой власти в стране на Временное правительство.
Могли ли люди, захватившие власть в стране, ею управлять? Люди, которые проявили себя в недостойных интригах, откровенных обманах, запутавшиеся в происходящих событиях, обманутые в собственных ожиданиях, вконец потерявшие уверенность в каком-либо благоприятном исходе.
После всего свершившегося они недальновидно и дальше настаивали на продолжении войны и выполнении союзниками обязательств по передаче проливов России. Но последовало быстрое устранение недалекого министра иностранных дел Милюкова, да и всего Временного правительства, с последующим появлением белого движения, обладавшего осколком имперского мышления «о единой и неделимой России», по этой причине не пользовавшегося доверием англичан и союзных государств. Поэтому последние и осуществили интервенцию с настолько двусмысленными действиями, что результатом стал всего лишь грабеж как природных богатств и промышленных товаров, так и произведений искусств России, особо отличились англичане и французы, утащившие все, что только могли. Гораздо удобнее было договориться с большевиками с их лозунгом «Мир без аннексий и контрибуций».
Так какую роль сыграл Савинков и его соратники? Самую неблаговидную. Он развязал прогремевший на всю Россию кровавый террор, ставший предтечей февральских событий и разбивший вдребезги государственное устройство России.
А закончил он свою жизнь, как и его старший брат, самоубийством – выбросившись в пролет тюремной лестницы.
[1] Красная книга ВЧК. Москва: «Издательство политической литературы», 1990. Том 1. Издание второе, уточненное. С. 89.
[2] Борис Савинков. Воспоминания террориста. Конь бледный. Конь вороной. Москва: «Издательство художественной литературы», 1990. С. 15, 309.
[3] Дж. Бьюкенен. Мемуары дипломата. Москва: «Международные отношения», 1991. С. 87-88.
[4] Дж. Бьюкенен. Мемуары дипломата. Москва: «Международные отношения», 1991. С. 23
