Историческая память приднестровцев: против нацистско-румынской оккупации и за Россию

Приднестровский конфликт, который прошёл ряд стадий, в том числе и горячую, начался как реакция жителей Левобережья Днестра на стремление прорумынских националистов Молдавии войти в состав Румынии. Приднестровье до конфликта представляло собой территорию Молдавской ССР, которая не имела никакой автономии. Тем не менее, Левобережье Днестра представляло собой своеобразный регион в этнокультурном плане. Молдаване не были там доминирующей этнокультурной группой. Упрощённо считается, что в этом регионе жило чуть более трети русских, примерно треть тех, кто относил себя к украинцам, и ещё примерно треть людей, имеющих молдавскую идентичность. Остальные жители представляли собой гагаузов, евреев, болгар и другие этнокультурные группы. Таким образом, культурные стереотипы, сформированные в советское время на основе примордиальных представлений о формировании этносов, когда, например, человек ничем не отличающийся от русского, называл себя украинцем даже не зная украинского языка, делали население Приднестровья достаточно разнообразным с точки зрения этнических штампов. Примерно две трети жителей днестровского Левобережья не были молдаванами. Приднестровцы массово не поддерживали начавшийся в период «перестройки» парад суверенитетов, и не желали отделяться от СССР и присоединяться к Румынии. После распада СССР этот вопрос актуализировался.

Также при анализе ситуации в сфере формирования исторической памяти данного региона необходимо учитывать исторический путь Левобережья Днестра. Территория Приднестровья, какой она сложилась после событий начала 90-х гг. ХХ в., расположена на левом берегу Днестра. На правом берегу Приднестровьем контролируются лишь небольшие площади. Это город Бендеры и Кицканский сельсовет Слободзейского района. Днестр являлся естественной границей средневековой Молдавии. Т.е. земли, на которых появилось Приднестровье (за исключением территории Бендер и Кицканского сельсовета) не принадлежали Молдавии ранее. В период Российской империи территория Молдавии и Приднестровья находились в составе одной страны, но принадлежали к разным административным единицам. Молдавия была Бессарабской губернией, а будущее Приднестровье (за исключением правобережных территорий) входило в состав Подольской и Херсонской губерний. Во время Гражданской войны в Кишинёве была объявлена Молдавская демократическая республика, которая очень быстро оказалась включённой в состав Румынии, но левобережье Днестра в составе этой республики не было. Лишь в межвоенный период большая часть современного Приднестровья вошла в состав Молдавской Автономной ССР (МАССР), которая была частью Украинской ССР. Однако в МАССР не входила остальная Молдавия, которая находилась в составе Румынии. Т.е. на немолдавских землях советская власть создала молдавскую автономию, потому что собственно Молдавия находилась в составе Румынии. В 1940 г. Румыния передала Бессарабию Советскому Союзу. Переданные земли были объединены с МАССР, после чего образовалась Молдавская советская социалистическая республика. Именно в это время Молдавия и Приднестровье были объединены в единых административных границах. До 1940 г. более 99% территории Приднестровья никогда не входило в состав Молдавии и, тем более, Румынии. Единственный значимый город Приднестровья на Правобережье Днестра – Бендеры имел опыт нахождения и в составе средневековой Молдавии, и межвоенной Румынии. Причём, румынское влияние в Бендерах началось с расстрела нескольких сотен местных мужчин в 1918 г., а уже после включения Бендер в состав Румынии в 1919 г. местные жители подняли восстание, продлившееся менее суток. В 1941 – 1944 гг. приднестровские территории были оккупированы Румынией. Эти сюжеты необходимо учитывать при изучении формирования и функционирования исторической памяти в Приднестровье.

Не менее важной вехой в формировании исторической памяти Приднестровья стал молдавско-приднестровский конфликт 1992 г. Этот конфликт имеет очень существенный потенциал для формирования исторической памяти, поскольку способность выстоять в нём явилась одним из оснований признанной только непризнанными и полупризнанными странами приднестровской государственности. В 1992 г. Приднестровью удалось отстоять свою территорию и не участвовать в процессах унирии¹, которые начались в Республике Молдавии.

Для Приднестровья молдавское стремление в состав Румынии было неприемлемым, поскольку существующая на тот момент историческая память отторгала унионисткие устремления Кишинёва. Историческая память приднестровцев в ХХ в. включала в себя три события, связанных с Румынией на приднестровских территориях.

Первым можно назвать захват Бендер румынскими войсками в 1918 г. В России и на её осколках шла гражданская война, соседние страны активно участвовали в этом историческом катаклизме, решая собственные задачи. После взятия Бендер румынские войска начали репрессии против мирного населения. По одним данным, было расстреляно несколько сотен большевиков², по другим – несколько сотен местных мужчин без учёта их политической ориентации³. Источники того времени сообщали о сопротивлении румынам не только большевиков-рабочих, но и обычных горожан. Приднестровские публицисты проводят параллели между 1918 г. и периодом 1989 ‒ 1992 гг., когда в тех же Бендерах началось противостояние местного населения и прорумынски настроенных правительственных сил. Современные авторы очень чётко фиксируют ассоциации начала и конца ХХ в.: «Вчитываясь в эти строки [воспоминания о событиях 1918 г. в Бендерах – А.Г.], невольно переносишься на 70 лет вперёд, сравниваешь атмосферу событий 1918 г. со временами политических забастовок августа ‒ сентября 1989 и полномасштабной агрессией прорумынских сил Республики Молдова против г. Бендеры летом 1992 г.»⁴. Интересно, что эти ассоциации возникали не только у публицистов, но и у других жителей города. Так, в 1991 г. в Бендерах появился транспарант с надписью: «Бендерчанин, помни 1918 год!»⁵. На экскурсии в местном краеведческом музее также подчёркивают ассоциации между 1918 г. и 1992 г., специально обращается внимание на отношение к местному населению румын в 1918 г. и прорумынски настроенных молдаван, которых в просторечье также называют румынами, в 1992 г.

Второй исторический сюжет, лежащий в основе приднестровской исторической памяти ‒ период румынско-немецкой оккупации в 1941 – 1944 гг. Необходимо отметить, что в этом регионе вермахт действовал совместно с союзниками, среди которых были и румыны. В августе 1941 г. оккупированные территории между Днестром и Южным Бугом вошли в состав Великой Румынии. На этих землях было образовано губернаторство Транснистрия. Память о событиях оккупации наложила свой отпечаток на представление последующих поколений о прошлом. Это актуализировалось в конце 80-х гг. ХХ в., когда в МССР столкнулись два проекта исторической памяти: с одной стороны, память о румынско-немецкой оккупации 1941 – 1944 гг., с другой – попытка оправдать пособников нацизма для обоснования лозунга «Молдавия – второе румынское государство» и дальнейшего вхождения Молдавии в состав Румынии⁶. Единственное за всю историю нахождение территорий Левобережья Днестра в составе Румынии приходится именно на период оккупации. Т.е. призывы стать частью Румынии однозначно ассоциировались в будущей Приднестровской республике со временем оккупации 1941 – 1944 гг.

Историческая память о Великой Отечественной войне не только сильна, но ещё вызывает ассоциации с исторической памятью более поздних периодов. Например, если посмотреть вкладку «Списки погибших» в разделе «История города Дубоссары» на официальном сайте города⁷, то сразу бросается в глаза два исторических периода, которые данные списки затрагивают. Это Великая Отечественная война и молдавско-приднестровский конфликт 1992 г. Таким образом коммеморация объединяет в единое целое войну против нацизма, на стороне которого в ней принимали участие и румынские войска, и вооружённый конфликт против сторонников румынизации, «румын», как называли прорумынски настроенных молдаван в Приднестровье. Это связывает оба конфликта в некое логичное целое с наличием постоянного врага.

Третьим историческим сюжетом ХХ в., который формирует целостность исторической памяти приднестровцев, является молдавско-приднестровский конфликт 1992 г. и события, его предварявшие. В этом конфликте жители левобережья Днестра выступили против центральных властей Молдавии, склонных к румынизации молдавского общества. У приднестровского населения молдавские войска получили обозначение «румыны». Это показывает, кто воспринимается исторической памятью как враг. Так что основа приднестровской исторической памяти имеет «антирумынскую» базу.

Также существует ещё одна основа исторической памяти в Приднестровье. Она маркируется не негативно, а позитивно. Это солидаризация себя с Россией, причём с Россией в разных исторических ипостасях – Российская империя, СССР, Российская Федерация. Это заметно в символах. В Бендерах находится построенная турками крепость, которую трижды (1770, 1789 и 1806 гг.) брали русские, причём дважды крепость сдавалась без сопротивления. В крепости находится музей. В Приднестровье чтят память генералиссимуса А.В. Суворова, который является основателем столичного города Тирасполя. Также на территории Приднестровья действовали и другие известные русские военачальники – М.И. Кутузов, Г.А. Потёмкин-Таврический и т.д. В Приднестровье установлены памятники в честь русских солдат Первой мировой войны, борцам против румынской оккупации и её жертвам периода гражданской войны, освободителям, погибшим солдатам Красной армии и гражданским жертвам периода Великой Отечественной войны, советским солдатам, погибшим в Афганистане. Все эти символы связывают воедино Приднестровье и Россию, показывая нераздельность исторической судьбы и общее представление о подвиге и трагедии в прошлом. Достаточно органично в эту идеологическую линию вплетаются мемориалы погибшим в молдавско-приднестровском конфликте 1992 г. Чтит Приднестровье и тех, кто прекратил конфликт. В непризнанной республике есть памятник генералу А.И. Лебедю и памятник российским воинам-миротворцам⁸. В результате проводимой политики памяти в Приднестровье создан «уникальный интернациональный военно-мемориальный комплекс, охватывающий захоронения большого хронологического периода (от русско-турецких войн конца XVIII в. до молдавско-приднестровской войны 1992 г.)»⁹. Нужно заметить, что усиление и так мощного чувства сопричастности с Россией происходило и за счёт непродуманной политики молдавского правительства в 2014 г., когда оно при поддержке Украины начало блокировать возможности ротации военнослужащих Оперативной группы российский войск. Для преодоления этого было предложено не направлять на ротацию солдат из России, а набирать их на месте из приднестровцев с российским гражданством. Это ещё больше привязало местное население к России и её армии как гаранту спокойствия в регионе. Если ранее солдаты прибывали из России, то теперь приднестровцы (при наличии собственных вооружённых сил) могли говорить, что “мы и есть русская армия”.

Таким образом, формирование исторической памяти в Приднестровье происходит достаточно органично. Историческая память дополняется новыми воспоминаниями, которые непротиворечиво вплетаются в уже устоявшиеся стереотипы, усиливая коллективные воспоминания.

¹Унирия (Unirea, по-румынски «союз») ‒ политическое течение, последователи которого стремятся к вхождению Молдавии в состав Румынии.

²Бабкина А., Фелькер А. «Горячее лето в Бендерах»: топография памяти и приднестровский конфликт. Страдание и непрощение: локальная память на оселке травмы // Интернет-журнал ГЕФТЕР. URL: https://web.archive.org/web/20181009191919/http://gefter.ru/archive/22974 (дата обращения: 01.08.2022).

³Перстнёв В.И. Бендерская оборона (Румынская оккупация) 1918 года: взгляд через столетие // Бендерская крепость. Исторический военно-мемориальный комплекс. URL: https://bendery-fortress.com/bendery-defense-romanian-occupation-1918-one-century-ago (дата обращения: 12.09.2019).

⁴Там же.

⁵Там же.

⁶Благодатских И.М. Великая Отечественная война в военно-историческом наследии Приднестровья // Вторая мировая и Великая Отечественная войны в учебниках истории стран СНГ и ЕС: проблемы, подходы, интерпретации. Материалы международ. конф. М.: РИСИ, 2010. С. 150.

⁷История города Дубоссары // Дубоссары. Официальный сайт. URL: http://dubossary.ru/istoriya-dubossary/?ysclid=l6q8y8r75m997063116 (дата обращения: 12.09.2019).

⁸Бабкина А., Фелькер А. «Горячее лето в Бендерах»: топография памяти и приднестровский конфликт. Страдание и непрощение: локальная память на оселке травмы.

⁹Благодатских И.М. Великая Отечественная война в военно-историческом наследии Приднестровья. С. 151.